アカウント名:
パスワード:
Xbox Game Passが40年先まで先払いできるわけでもないだろうし、今後価格改定なんかもあるだろう。そもそもサービスが40年先まで続いているという補償もないのに価格算定をしてしまうのはどうなのか。減価償却と同じように、税金も40年かけて払うべきではないのだろうか。
取得経費ではないので償却資産とならず、一時所得(法人から個人に対する贈与?)という扱いなのではないでしょうか。もちろんアメリカの税制は全く分かりません。
ちなみに、減価償却については参考として下記リンクの説明を貼ります。"減価償却資産の取得に要した金額は、取得した時に全額必要経費になるのではなく、その資産の使用可能期間の全期間にわたり分割して必要経費としていくべきものです"https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2100.htm [nta.go.jp]
減価償却費は、費用収益対応の原則にもとづき算出されます。費用収益対応の原則は、Matching Principleとして国際会計基準にもあるようです。もし、高額の資産の取得にかかった経費を適切な期間に割りふらなければ、”利害関係者はこの企業の経営状態を正しく把握することはできません。利益が少なく計算されるということは納める税額も少なく計算されてしまいます”https://legal-script.com/media/matching-cost-income/ [legal-script.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
減価償却すべきではないのか (スコア:3, 参考になる)
Xbox Game Passが40年先まで先払いできるわけでもないだろうし、今後価格改定なんかもあるだろう。
そもそもサービスが40年先まで続いているという補償もないのに価格算定をしてしまうのはどうなのか。
減価償却と同じように、税金も40年かけて払うべきではないのだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:減価償却すべきではないのか (スコア:0)
取得経費ではないので償却資産とならず、一時所得(法人から個人に対する贈与?)という扱いなのではないでしょうか。もちろんアメリカの税制は全く分かりません。
ちなみに、減価償却については参考として下記リンクの説明を貼ります。
"減価償却資産の取得に要した金額は、取得した時に全額必要経費になるのではなく、その資産の使用可能期間の全期間にわたり分割して必要経費としていくべきものです"
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2100.htm [nta.go.jp]
減価償却費は、費用収益対応の原則にもとづき算出されます。費用収益対応の原則は、Matching Principleとして国際会計基準にもあるようです。
もし、高額の資産の取得にかかった経費を適切な期間に割りふらなければ、”利害関係者はこの企業の経営状態を正しく把握することはできません。利益が少なく計算されるということは納める税額も少なく計算されてしまいます”
https://legal-script.com/media/matching-cost-income/ [legal-script.com]