アカウント名:
パスワード:
Xbox Game Passが40年先まで先払いできるわけでもないだろうし、今後価格改定なんかもあるだろう。そもそもサービスが40年先まで続いているという補償もないのに価格算定をしてしまうのはどうなのか。減価償却と同じように、税金も40年かけて払うべきではないのだろうか。
普通に1年パス×40でよかっただろうに。すでにコメントあるけどわざわざ40年一括にしたのは税金を発生させて受け取りを辞退させるのが目的だと勘ぐられても仕方ないな
？？？1年パス×40だろうが、40年一括だろうが、権利確定は今年なんだから同じことじゃないのか1年パス×40で当局の目を欺こうというのなら脱税だろそれ
この人の理屈に興味あるわ。"最大40回まで無料となる"と約束してるよね。さすがに40年先までの約束を口頭ではないと思うので、担当者が変わっても問題ないように文書にて約定でしょ。その権利を使うか使わないかは授受者の自由で、死亡-更新拒否はその約定で手に入れた権利の放棄でしょう?手続きの煩雑さを考えれば、サービス停止については、残った権利を払戻ししない旨で文書に付記されていと思う。授受者もそこに文句をつけるとは思えん。どう思う？
途中でMSがGame Passの提供やめたら、代わりにその時点でのGame Pass Ultimateの年会費×残り年数の金額を現金で支払いますっていう利用規約になってるから、将来的に現金がもらえる可能性がある今の年会費180ドルなので、180ドル×40年分の資産価値があるとみなされてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
減価償却すべきではないのか (スコア:3, 参考になる)
Xbox Game Passが40年先まで先払いできるわけでもないだろうし、今後価格改定なんかもあるだろう。
そもそもサービスが40年先まで続いているという補償もないのに価格算定をしてしまうのはどうなのか。
減価償却と同じように、税金も40年かけて払うべきではないのだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
普通に1年パス×40でよかっただろうに。すでにコメントあるけどわざわざ40年一括にしたのは税金を発生させて受け取りを辞退させるのが目的だと勘ぐられても仕方ないな
Re: (スコア:0)
？？？
1年パス×40だろうが、40年一括だろうが、権利確定は今年なんだから同じことじゃないのか
1年パス×40で当局の目を欺こうというのなら脱税だろそれ
Re: (スコア:0)
当選者が途中で死亡する場合や更新を希望しない場合、サービス自体の停止などの理由で途中で打ち切られるので40年分は確定しておらず課税されるとしても1年ごととなる
今回は40年分一括なのでその価値に対して課税された
Re:減価償却すべきではないのか (スコア:0)
この人の理屈に興味あるわ。
"最大40回まで無料となる"と約束してるよね。さすがに40年先までの約束を口頭ではないと思うので、担当者が変わっても問題ないように文書にて約定でしょ。
その権利を使うか使わないかは授受者の自由で、死亡-更新拒否はその約定で手に入れた権利の放棄でしょう?
手続きの煩雑さを考えれば、サービス停止については、残った権利を払戻ししない旨で文書に付記されていと思う。授受者もそこに文句をつけるとは思えん。
どう思う？
Re:減価償却すべきではないのか (スコア:1)
途中でMSがGame Passの提供やめたら、代わりにその時点でのGame Pass Ultimateの年会費×残り年数の金額を現金で支払いますっていう利用規約になってるから、将来的に現金がもらえる可能性がある
今の年会費180ドルなので、180ドル×40年分の資産価値があるとみなされてる