アカウント名:
パスワード:
遠目で見た印象としては正常に飛行して分離直前まで漕ぎ着けた、Max Qを抜けたという風には見えますけど、恐らくエンジン失火の影響で離床が2秒くらい遅れて、速度も全然出てなくて、飛行中の小爆発でいくつかはノズルを物理的にも喪失して、最後は機体下部で火災が起きてる状態でLOXを切らして爆発してるんですよね。ちょっと無責任というか、打ち上げ失敗と見てもいいというか、関係各所から深めの説明を要求されるんじゃないかという気がします。
先行されてる日記: https://srad.jp/~jizou/journal/661384 [srad.jp]
推測に推測重ねて大上段から批判してもなんの意味も無いと思うんだけども、それでも推測を重ねてみる。こんなシナリオもあるのでは。
離床は、エンジンの正常起動を最大限待った可能性がある。何基か起動しなかったのでタイムアウトで離床させた。元々数個なくても問題無い作りだからね…。あるいは単純に、33基もあるから通常のロケットよりも立ち上げに時間がかかる仕様かもしれない。
速度は、なんか出てなかったね。それでもMaxQ以降はけっこう出てたよ。MaxQとしては低いイメージだったけども。ただし、途中で何基かエンジン壊れてたし、所定の飛行プランからズレてる事は十分
ロケットはイベントドリブンじゃなくシーケンス制御の文化なので、成り行き任せで完了待ちっていうのはあまりないはずです。条件を満たさない場合はシーケンスが止まるのがふつうで、今回もT-40sで一度止まって再試行してます。発射時点で十分な数のエンジンが作動していたため条件に従ってシーケンスを継続したものの、推力重量比が余りに低かったためしばらく離床が確認できなかった、という方が個人的にはあるかなと思います。
タワークリア時点のテレメトリで見えているように33基中の中央1基と外周2基、プラス釣り合いを取って対角線上の2基で合計5基分の
T-40sで止まって再試行ってエンジン点火しようとしたんじゃなくって https://www.youtube.com/live/-1wcilQ58hI?feature=share&t=2377 [youtube.com] フライトディレクターが最終確認でホールドして確認をしていただけでしょ?で、見つかった問題が問題なさそうだからGoサイン出したから再開したで、推力重量比がっていうけど、画面に出してる文字列がLift Offに切り替わるのがT+06実際に上がってるように見えるのがT+07で推力重量比の問題か?
https://www.youtube.com/watch?v=kpoMcjTvylk [youtube.com] Falcon9の打ち上げでもリフトオフしてるのT+03sだぞ
僕の考えた最強の○○!を語るなら
なんかその敵意って理由があるんですか? SpaceX関係者特有のアレです?
ともかく、TWRが足りなくて6秒遅れで上がっていく [youtube.com]というのは前例がありますし、クランプ解除を6秒遅らせたに違いない、という主張に拘る意味はそんなにないと思います。GUIアプリじゃないんだから。というか、F9の映像が3秒遅延しているとして、T+3sまでエンジン推力の立ち上がりを待つような設計だったとすると、それこそ無責任だし、チャレンジャー事故との類似性で詰められると思うんですが、それを擁護するってホントに良い手だと思って打ってます?
無責任だしってだから、射場がある程度壊れるのも全て想定の範囲内壊れるだろうなって想定の下に打ち上げてるの
無責だって目的のために決めてとりあえず飛ばしてみるが今回のミッション目的なの
関係者特有じゃなくって部外者でしかないお前が上段から無責任だって言ってることが気色悪いの
うわあ、後進的。
何者にも慣れなかった中年が必死にSpaceXにマウントとってるようにしか見えないから貴方の発言はきもいって思ってる人がいるって自覚してますか?
ただ単純に客観による分析だけならそうならずに主観による無責任等入れてしまうから反発喰らってるって自覚出来てますか?
してないですね。する必要がないので。この記事自体も日記コメントを引き継いでいないし、レスもそうして趣旨が二転三転するし、スラドの表は技術おたくのIDに対してコンプレックスがある人がやっぱり多いんだなと思ってます。
現実的に、スラドに相応しい議論を広げたいならスコア:4に値する発言をすればいいわけですよ。それを出さずにこちらにレスするのは、スラドに相応しい議論よりも「何者にも慣れなかった中年が必死にSpaceXにマウントとってる」ものに対して憎悪を示すことの方が重要だと思っている証左でしょう。
他のコメントで重箱つつきだとか日本の凋落だとか言ってるものもありますが、要は何も知らんから典型表現を反芻しているだけなんですよ。あなたも含め、自分が何を言ってるかが分かっていない。
もう少し興味って沸かないですかね。無理かな。
あ、うん・・・客観視する能力がないことはよくわかった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
関係各所から怒られそう (スコア:3, 参考になる)
遠目で見た印象としては正常に飛行して分離直前まで漕ぎ着けた、Max Qを抜けたという風には見えますけど、恐らくエンジン失火の影響で離床が2秒くらい遅れて、速度も全然出てなくて、飛行中の小爆発でいくつかはノズルを物理的にも喪失して、最後は機体下部で火災が起きてる状態でLOXを切らして爆発してるんですよね。ちょっと無責任というか、打ち上げ失敗と見てもいいというか、関係各所から深めの説明を要求されるんじゃないかという気がします。
先行されてる日記: https://srad.jp/~jizou/journal/661384 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
推測に推測重ねて大上段から批判してもなんの意味も無いと思うんだけども、
それでも推測を重ねてみる。こんなシナリオもあるのでは。
離床は、エンジンの正常起動を最大限待った可能性がある。何基か起動しなかったのでタイムアウトで離床させた。
元々数個なくても問題無い作りだからね…。
あるいは単純に、33基もあるから通常のロケットよりも立ち上げに時間がかかる仕様かもしれない。
速度は、なんか出てなかったね。それでもMaxQ以降はけっこう出てたよ。MaxQとしては低いイメージだったけども。
ただし、途中で何基かエンジン壊れてたし、所定の飛行プランからズレてる事は十分
Re: (スコア:2)
ロケットはイベントドリブンじゃなくシーケンス制御の文化なので、成り行き任せで完了待ちっていうのはあまりないはずです。条件を満たさない場合はシーケンスが止まるのがふつうで、今回もT-40sで一度止まって再試行してます。発射時点で十分な数のエンジンが作動していたため条件に従ってシーケンスを継続したものの、推力重量比が余りに低かったためしばらく離床が確認できなかった、という方が個人的にはあるかなと思います。
タワークリア時点のテレメトリで見えているように33基中の中央1基と外周2基、プラス釣り合いを取って対角線上の2基で合計5基分の
Re: (スコア:0)
T-40sで止まって再試行ってエンジン点火しようとしたんじゃなくって
https://www.youtube.com/live/-1wcilQ58hI?feature=share&t=2377 [youtube.com]
フライトディレクターが最終確認でホールドして確認をしていただけでしょ?
で、見つかった問題が問題なさそうだからGoサイン出したから再開した
で、推力重量比がっていうけど、画面に出してる文字列がLift Offに切り替わるのがT+06実際に上がってるように見えるのがT+07で推力重量比の問題か?
https://www.youtube.com/watch?v=kpoMcjTvylk [youtube.com]
Falcon9の打ち上げでもリフトオフしてるのT+03sだぞ
僕の考えた最強の○○!を語るなら
Re:関係各所から怒られそう (スコア:1)
なんかその敵意って理由があるんですか? SpaceX関係者特有のアレです?
ともかく、TWRが足りなくて6秒遅れで上がっていく [youtube.com]というのは前例がありますし、クランプ解除を6秒遅らせたに違いない、という主張に拘る意味はそんなにないと思います。GUIアプリじゃないんだから。というか、F9の映像が3秒遅延しているとして、T+3sまでエンジン推力の立ち上がりを待つような設計だったとすると、それこそ無責任だし、チャレンジャー事故との類似性で詰められると思うんですが、それを擁護するってホントに良い手だと思って打ってます?
Re: (スコア:0)
無責任だしってだから、射場がある程度壊れるのも全て想定の範囲内
壊れるだろうなって想定の下に打ち上げてるの
無責だって目的のために決めてとりあえず飛ばしてみるが今回のミッション目的なの
関係者特有じゃなくって部外者でしかないお前が上段から無責任だって言ってることが気色悪いの
Re: (スコア:0, フレームのもと)
うわあ、後進的。
Re: (スコア:0)
何者にも慣れなかった中年が必死にSpaceXにマウントとってるようにしか見えないから
貴方の発言はきもいって思ってる人がいるって自覚してますか?
ただ単純に客観による分析だけならそうならずに主観による無責任等入れてしまうから
反発喰らってるって自覚出来てますか?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
してないですね。する必要がないので。この記事自体も日記コメントを引き継いでいないし、レスもそうして趣旨が二転三転するし、スラドの表は技術おたくのIDに対してコンプレックスがある人がやっぱり多いんだなと思ってます。
現実的に、スラドに相応しい議論を広げたいならスコア:4に値する発言をすればいいわけですよ。それを出さずにこちらにレスするのは、スラドに相応しい議論よりも「何者にも慣れなかった中年が必死にSpaceXにマウントとってる」ものに対して憎悪を示すことの方が重要だと思っている証左でしょう。
他のコメントで重箱つつきだとか日本の凋落だとか言ってるものもありますが、要は何も知らんから典型表現を反芻しているだけなんですよ。あなたも含め、自分が何を言ってるかが分かっていない。
もう少し興味って沸かないですかね。無理かな。
Re: (スコア:0)
あ、うん・・・客観視する能力がないことはよくわかった