アカウント名:
パスワード:
こういう業者側の都合に過ぎない制約は法律で禁止してしまうべきだと思う。ちょっとこの手のサービスは「わかりにくくする」ことで嵌めるのも収益手段になってる気がする。
法律に従った結果、PayPayマネーライトは一度チャージすると出金出来ないようになってるのだたぶん。
理由として考えられるのは犯罪収益移転防止法。本人確認が終わってない口座の場合は妥当性がある。
一方で本人確認が終わってる口座でもPayPayマネーライトになってしまうのは「自分のところで消費させよう」という目的。こちらは法令遵守を口実に拡大解釈してるだけと考えられる。
# ただし公式情報では一切理由を開示していない。# あと、PayPayマネーライトは「原則払い戻ししないが法令による場合は除く」という曖昧な位置付け。
PayPayマネーは、現金でチャージした場合。現金と同じ使い勝手になる。PayPayマネーライトは、クレカでチャージした場合。一種の借金。後払い系でチャージした場合も同様。
要するに、カードの現金化は許さない、ってことだろう。あるいは、後払いを使っての現金化は、それは貸金業になるので駄目とかだろうと思う。
マイナポイントの上限に達するまで、現金でのチャージもマネーライトになるという例外があるようだけど、これはおそらく、マイナポイントは消費拡大策の一環でもあるので、現金として取り出せるのは趣旨に反するからと思われる。※お買い物してないのにポイントが付くということ自体がギリギリを攻めてるから、その代償かも?
こうしてみると、首尾一貫してると思うよ。税金の支払いにマネーライト使えないのはちょっと謎ではある(クレカは使えるので)けども、これもマイナポイントを税金支払いに還流させずに消費に回すと考えると、なんとなく理屈は通るんだよね…。
納税に使えなくしたのは単に手数料が激安だからじゃないかと…マネーライトの主なチャージ手段のカード手数料を下回るレベルで。
そりゃサービス終了時に払い戻しなかったら法令に反するぐらいの意味じゃないか。
一方でSUICAなんかは本人確認なしで出金できるけど大丈夫なのか?と思って調べたら、金額で規制かけている感じなのかね。それならPayPayマネーライトも残高の上限を現状の100万円から15万円未満あたりに落とせば問題ないのかもしれない。
つまり仕様変更までヤフーは違法行為をしていたということになる?
法律改正に追従してるだけだよ他の事業者も同じような対策を改正に合わせて追加してるけど、シェアが低いから注目されてないだけ
資金決済法かな。https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=421AC0000000059 [e-gov.go.jp]
払い戻しできるポイントは、とんでもねー額の供託金を積んで払い戻しを保証できるようにしなければならないとかなんとか、そんな理由だったと思う。
供託金どうこうではなく、マネロン防止の観点ですよ
マネロン防止なら本人確認済みのアカウントでも出金制限してるのはおかしいよね?って話がこのツリー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
PayPayマネーライトは一度チャージすると出金できず (スコア:0)
こういう業者側の都合に過ぎない制約は法律で禁止してしまうべきだと思う。
ちょっとこの手のサービスは「わかりにくくする」ことで嵌めるのも収益手段になってる気がする。
Re:PayPayマネーライトは一度チャージすると出金できず (スコア:0)
法律に従った結果、PayPayマネーライトは一度チャージすると出金出来ないようになってるのだ
たぶん。
Re:PayPayマネーライトは一度チャージすると出金できず (スコア:1)
理由として考えられるのは犯罪収益移転防止法。本人確認が終わってない口座の場合は妥当性がある。
一方で本人確認が終わってる口座でもPayPayマネーライトになってしまうのは「自分のところで消費させよう」という目的。
こちらは法令遵守を口実に拡大解釈してるだけと考えられる。
# ただし公式情報では一切理由を開示していない。
# あと、PayPayマネーライトは「原則払い戻ししないが法令による場合は除く」という曖昧な位置付け。
Re:PayPayマネーライトは一度チャージすると出金できず (スコア:1)
PayPayマネーは、現金でチャージした場合。現金と同じ使い勝手になる。
PayPayマネーライトは、クレカでチャージした場合。一種の借金。後払い系でチャージした場合も同様。
要するに、カードの現金化は許さない、ってことだろう。
あるいは、後払いを使っての現金化は、それは貸金業になるので駄目とかだろうと思う。
マイナポイントの上限に達するまで、現金でのチャージもマネーライトになるという例外があるようだけど、これはおそらく、マイナポイントは消費拡大策の一環でもあるので、現金として取り出せるのは趣旨に反するからと思われる。
※お買い物してないのにポイントが付くということ自体がギリギリを攻めてるから、その代償かも?
こうしてみると、首尾一貫してると思うよ。
税金の支払いにマネーライト使えないのはちょっと謎ではある(クレカは使えるので)けども、これもマイナポイントを税金支払いに還流させずに消費に回すと考えると、なんとなく理屈は通るんだよね…。
Re: (スコア:0)
納税に使えなくしたのは単に手数料が激安だからじゃないかと…
マネーライトの主なチャージ手段のカード手数料を下回るレベルで。
Re: (スコア:0)
そりゃサービス終了時に払い戻しなかったら法令に反するぐらいの意味じゃないか。
Re: (スコア:0)
一方でSUICAなんかは本人確認なしで出金できるけど大丈夫なのか?と思って調べたら、金額で規制かけている感じなのかね。
それならPayPayマネーライトも残高の上限を現状の100万円から15万円未満あたりに落とせば問題ないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
つまり仕様変更までヤフーは違法行為をしていたということになる?
Re:PayPayマネーライトは一度チャージすると出金できず (スコア:1)
法律改正に追従してるだけだよ
他の事業者も同じような対策を改正に合わせて追加してるけど、シェアが低いから注目されてないだけ
Re: (スコア:0)
資金決済法かな。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=421AC0000000059 [e-gov.go.jp]
払い戻しできるポイントは、とんでもねー額の供託金を積んで払い戻しを保証できるようにしなければならないとかなんとか、
そんな理由だったと思う。
Re: (スコア:0)
供託金どうこうではなく、マネロン防止の観点ですよ
Re: (スコア:0)
マネロン防止なら本人確認済みのアカウントでも出金制限してるのはおかしいよね?って話がこのツリー。