「お気に入りのLinuxアプリって有りますか？」記事へのコメント

ls

[of (17899)]

lsかな。一段落すると無意識に打ってますね。
余裕があるときは ls -l で。

たまにSL [linet.gr.jp]が横切っていくこともありますが。

Re:ls

[Anonymous Coward]

cdとかdfとかdmesgとかも…

Re:ls

[Anonymous Coward]

Linuxのbashのcdは、アプリじゃなかったりするようです。
手元の環境では、which cdとやっても見つからないと言われる。

SunOSでは、which cdとやると/bin/cdと出てくるようですが…。

Re:ls

[of (17899)]

cdはシェルの環境変数を変更するコマンドですので、built-in以外での実装はまず考えられません。
なぜなら、子プロセスから親プロセスの環境変数は変更できませんので。

SunOSの/usr/bin/cdはカレントディレクトリに設定できるかのチェックに使う [sun.com]とのことなので別物かと。

Re:ls

[G7 (3009)]

>cdはシェルの環境変数を変更するコマンドですので、built-in以外での実装はまず考えられません。
>なぜなら、子プロセスから親プロセスの環境変数は変更できませんので。

環境変数がどうのこうのというより、それ以前の本質(?)的問題として、
cdは*shの「プロセスの状態」を変更するコマンドだから、built-inにしか出来ないわけですよね。
Uinxのアーキテクチャつーかやり方だと、プロセスの状態はそのプロセス自身にしか変えられない…

＃OOP好きから見ると、その「能動的にしか動かない」っぷりが、時々使いにくく感じるので、G7

ソース全然思い出せませんが、たしかUnix創世期の話の中にも、
当初cdを外部コマンドとして実装しようとしたが旨くいかなくて、
少ししてbuilt-inじゃなきゃならんことに気付いて、そう直した、
みたいな話が出てきてたような記憶が、ほのかに有ります。なんだっけなアレは？…

Re:ls

[nekopon (1483)]

環境変数ではなくて環境と言いたかっただけなんじゃないかと。

# sh組込みコマンドはすべて外部コマンドとしても実装しないとPosix不適合らしいぞ
## goto が外部コマンドだったり(いつの話だ)

Re:ls

[of (17899)]

すまない、環境 = 環境変数と本気で思ってたよ…。

Re:ls

[G7 (3009)]

># sh組込みコマンドはすべて外部コマンドとしても実装しないとPosix不適合らしいぞ

今回のcd(プロセス「の」状態の変更を命じるタイプ)の例で判るように、
あらゆる「コマンド」が外部コマンドとして実装されるのが合理的だとは限らないっすよね。

例えばcdを外部コマンドにしようと思ったら、少なくとも命令の影響範囲をプロセス壁越えさせなきゃならん。
それって凄く非Unix的な行為のような…

Posixの事情は俺は存じませんが、単純にというか一般的に
「すべて外部コマンドとしても実装しないとHogehoge不適合」というクダリだけを読むと、
hogehogeという仕様(規格)ってDQN仕様なのかな？と疑ってしまいます。
こういうのって得てして、規格制定(者)の浅慮だった、というオチが予測されるんで。
Posixだと(例外的に)大丈夫、なのかどうかは俺は存じません。

Re:ls

[nekopon (1483)]

いいっぱなしもナニなのでちょっと Google 様に聞いてみましたが、 どうやら本当らしいです [dbforums.com]。 が、POSIXの規格をみたわけではないんで確定的なことがいえません、ごめんなさい。

... で、必ずしも内部コマンドと同じ機能を外部コマンドとして実装しなければならない、 ということではないようです。 実際、cd のほかにも exec, set, ulimit, eval, . など、内部コマンドでしか実装できない コマンドはいろいろあるわけですし。

# うちの RHL には /usr/bin/cd はないので POSIX 互換ではないらしい :)

# おまけ: Google 様のご託宣をめくってみたら Tru64 UNIX の cd(1) らしい [uwm.edu] ものを発見。`Note' の表現に注意されたし。

Re:ls

[numa (4467)]

POSIX では，ユーティリティ (コマンドとは呼ばない) に対していろいろ規定がありまして，その中に組込みユーティリティ (built-in utility) というのもございます． 組込みユーティリティには特殊 (special) と通常 (regular) との区別があり， 特殊は，組込みでしか実現できない，変数の処理やスクリプトの制御に関わるものです．具体的には，次の通り:

break : continue . eval exec exit export readonly return set shift times trap unset

通常の組込みユーティリティが，実行ファイル版も用意されているのは，exec システムコールの引数に渡せるようにするためです．(cd 等のように，組込みでないと意味のないようなものもありますが)

Re:ls

[Anonymous Coward]

> 当初cdを外部コマンドとして実装しようとしたが旨くいかなくて、
> 少ししてbuilt-inじゃなきゃならんことに気付いて、そう直した

これ [freebsd.org]

Re:ls

[G7 (3009)]

リンク紹介感謝。大事にBookmarkしときます(^^;

> 1. もともと UNIX はマルチプロセスではなかった。

なるほど。当初は$cwdという情報は
ログインコンテキストかなんか(当時のUnixの姿を知らないので、はずしてたら御免)が持つデータだったんですね。

＃以下、U言語 [esm.co.jp]ね。
＃なお、5文字以上の「=」や「-」の繰り返しがスラドに拒絶されるようなので、オリジナルと違って見栄えが悪いですが4文字に詰めました。

====
ログインコンテキスト
----
- cwd: string
- ログインプロセス: pid_t
----
+ cd(new_cwd:string)
====

====
プロセス
----
- self: pid_t ###これが有ったかどうかは俺は存じません
----
====
で、
ログインコンテキスト---(1)プロセス #### 同時にはたかだか1つのインスタンスしか持てない
だったと。

cdは、ログインコンテキスト「の」状態を変えるような命令をログインコンテキストに投げるコマンド、
だったのでしょうね。

で、マルチプロセスになったら、上記のクラス図(^^;を
以下のようにリファクタリングする(実用上の)必要が有ったわけだけど、
(御大たちの頭をもってしても)その変更の必要性に「しばらく」気付かなかった、ってなところでしょうか。

プロセス---(1)ログインプロセス
プロセス---(*)プロセス #### プロセスの親子関係ね。

====
ログインコンテキスト
----
- ログインプロセス: pid_t
----
====

====
プロセス
----
- self: pid_t
- parent: pid_t
- cwd: string
----
+ cd(new_cwd:string)
====

こうして、プロセスのサブクラス(?)であるシェル類には、
build-inかつ「ユーザInteractiveな」cdコマンドが必要になったわけですね。

シェル以外の一般のプロセスにもinteractiveじゃないだけでchdir()が有るわけですよね。今は。

Re:ls

[G7 (3009)]

事故レス

(前半)
>で、
>ログインコンテキスト---(1)プロセス #### 同時にはたかだか1つのインスタンスしか持てない
>だったと。

(後半)
>プロセス---(1)ログインプロセス
>プロセス---(*)プロセス #### プロセスの親子関係ね。

げ！不等号まわりが壊滅してて、クラス間の関連の図が崩壊してる(T_T)
以下が正しい姿です。ええい。面倒だから全角使ってやる。
＃ついでにCodeタグもつけてやる

(前半)
で、
  ログインコンテキスト＜C＞---(1)プロセス #### 同時にはたかだか1つのインスタンスしか持てない
だったと。

(後半)
  プロセス＜｜---ログインプロセス ###ふつうはシェル類を割り当てますね
ログインコンテキスト＜C＞---(1)ログインプロセス
プロセス＜＞---(*)プロセス #### プロセスの親子関係ね。