アカウント名:
パスワード:
AIは考えて答えだしているわけでななく、条件で答えを出す仕組みなのでもとにした資料が性格なほど高い結果をもたらす。
私は医者じゃないですけど、PCの不調を見るときは問題の切り分けをして原因を探します。つまり、条件分岐で答えを出しているわけですね。それって考えて答えを出すのとは違うのでしょうか？私はAIなのでしょうか？
分岐の条件によるでしょう。たとえばグラボの調子が悪いからドライバ入れ替えよう、とかだったら単に経験則であって考えているわけではありません。AIはできる限り多くの条件の経験則を知っているだけで、考えるわけではありません。
じゃあ、考えるってなんだろう？# 哲学的ゾンビとか中国語の部屋とか……
非常に簡単な考えるの例を2進法で0.1は10進法に直すといくつですか？2進法、10進法、小数点の意味を知っていれば考えれば答えは出ます。そういうことです。
ChatGPTに聞いてみました。
2進法で表された数値0.1は、10進法に直すと次のようになります。0.1（2進法）= 0.5（10進法）2進法では小数点以下の桁が2の累乗の逆数を表すため、0.1は10進法で0.5と等価です。
2進法で表された数値0.1は、10進法に直すと次のようになります。
0.1（2進法）= 0.5（10進法）
2進法では小数点以下の桁が2の累乗の逆数を表すため、0.1は10進法で0.5と等価です。
…と言うのが、本当にChatGPTからの回答か、あるいは私の捏造か、区別は難しいんじゃないですかね。
まず、考えるってなに？と聞かれたので経験則によらず答えを導く方法について、多くの人が経験したことはないが答えが導きだせそうな（そして、それを聞けば納得できそうな）ものを例示した。
誰かの捏造かどうかは全く議論していない。
# なんか最近ピンボケじゃないか？
そうなんだろうけど、捏造(=人間が考えている)かどうか区別できない、つまり、限り多くの条件の経験則を知っているだけ [srad.jp]のAIと、「考える」の違いは、その応答からは区別できない、ってことだね。
もう少し頭を使わないと「考える」の本質にたどり着かないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
学習用の資料が優秀 (スコア:0)
AIは考えて答えだしているわけでななく、条件で答えを出す仕組みなので
もとにした資料が性格なほど高い結果をもたらす。
Re: (スコア:0)
私は医者じゃないですけど、PCの不調を見るときは問題の切り分けをして原因を探します。つまり、条件分岐で答えを出しているわけですね。それって考えて答えを出すのとは違うのでしょうか？私はAIなのでしょうか？
Re: (スコア:0)
分岐の条件によるでしょう。
たとえばグラボの調子が悪いからドライバ入れ替えよう、とかだったら単に経験則であって考えているわけではありません。
AIはできる限り多くの条件の経験則を知っているだけで、考えるわけではありません。
Re: (スコア:0)
じゃあ、考えるってなんだろう？
# 哲学的ゾンビとか中国語の部屋とか……
Re: (スコア:0)
非常に簡単な考えるの例を
2進法で0.1は10進法に直すといくつですか？
2進法、10進法、小数点の意味を知っていれば考えれば答えは出ます。そういうことです。
Re: (スコア:1)
ChatGPTに聞いてみました。
…と言うのが、本当にChatGPTからの回答か、あるいは私の捏造か、区別は難しいんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
まず、考えるってなに？と聞かれたので経験則によらず答えを導く方法について、多くの人が経験したことはないが答えが導きだせそうな（そして、それを聞けば納得できそうな）ものを例示した。
誰かの捏造かどうかは全く議論していない。
# なんか最近ピンボケじゃないか？
Re:学習用の資料が優秀 (スコア:1)
誰かの捏造かどうかは全く議論していない。
そうなんだろうけど、捏造(=人間が考えている)かどうか区別できない、つまり、限り多くの条件の経験則を知っているだけ [srad.jp]のAIと、「考える」の違いは、その応答からは区別できない、ってことだね。
もう少し頭を使わないと「考える」の本質にたどり着かないのでは?