アカウント名:
パスワード:
遅延や欠航が無ければ生まれなかった需要を享受する業は丸儲けでしょうその業も負担しないとなので遅延や欠航時限定の決済チケットを発行しその負担を折半とかが妥当ではないかと電子決済クーポンなら新規システム開発不要でしょうなんならクーポン発行上限額を保険上限にもできますし
# まぁ大人の事情で合理なんて足蹴になるものですが
> 遅延や欠航が無ければ生まれなかった需要を享受する業は丸儲けでしょう> その業も負担しないと
その理屈だと震災復興は建設業にも負担させるべきだな
欠航する理由とは何の関係も責任もないのに欠航によって儲かるからというだけで負担を押し付けるとは呆れかえる。それなら自動車の修理を頼まれた自動車工場は修理費用の一部を負担し、病人が出ると儲かるから医者も医療費の一部を負担しろということになる。
合理性を足蹴にしてるのはどっちだい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
合理性の不備 (スコア:0)
遅延や欠航が無ければ生まれなかった需要を享受する業は丸儲けでしょう
その業も負担しないと
なので遅延や欠航時限定の決済チケットを発行しその負担を折半とかが妥当ではないかと
電子決済クーポンなら新規システム開発不要でしょう
なんならクーポン発行上限額を保険上限にもできますし
# まぁ大人の事情で合理なんて足蹴になるものですが
Re: (スコア:0)
> 遅延や欠航が無ければ生まれなかった需要を享受する業は丸儲けでしょう
> その業も負担しないと
その理屈だと震災復興は建設業にも負担させるべきだな
Re: (スコア:0)
欠航する理由とは何の関係も責任もないのに欠航によって儲かるからというだけで負担を押し付けるとは呆れかえる。
それなら自動車の修理を頼まれた自動車工場は修理費用の一部を負担し、病人が出ると儲かるから医者も医療費の一部を負担しろということになる。
合理性を足蹴にしてるのはどっちだい？