アカウント名:
パスワード:
災害や紛争の発生時、最初に問題になるのが電力を含むインフラだと思うのですが、非常時の情報伝達手段として、(バッテリーはありますが)スマホという電源必須のデバイスを選択して問題ないのでしょうか？
非常時対応という観点では、受信が簡単で無電源化も容易なAM放送にしたほうがよいのでは。
災害時に本当に必要なのは身近な情報なんですよ。どこに行けば水があるとか、どこのガソリンスタンドがやってるとか。東日本大震災で地元のFM局にお世話になりました。
それに、AMアンテナを常時スマホに入れておくのはサイズの点でできないでしょう。
災害＝AMという考えは捨てた方がいいです。
ガチの災害が起きた時は遠くまで届くAM局が有利だよ。FM局はまとめて死ぬ可能性あるけど、そうなると非被災地域のAM局からの電波が命綱。
なので、災害＝AMという考えは基本中の基本。
ガチの災害であのバカでかいAMアンテナが倒れたらもう復旧できないのでAMは向いてません
日没後に限られますが、災害の影響を受けていない別地方の中波ラジオなら聞けると思いますよ？中波帯の電波なら、昼間より夜間のほうが段違いに届くので。
例えば、「2011年3月11日に起きた津波により、宮城県沿岸では・・・」と東海地方や関西地方の中波ラジオが流していたニュースを、東北地方の孤立した避難所でも聞けなくはなかったと思います。 たとえ東北地方や関東地方のラジオ局が停波していたとしても。
災害の起きなかった遠隔地から災害地にまで情報を飛ばせるのがAM波のメリットですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
電源はある前提なの？ (スコア:0)
災害や紛争の発生時、最初に問題になるのが電力を含むインフラだと思うのですが、
非常時の情報伝達手段として、(バッテリーはありますが)スマホという電源必須のデバイスを選択して問題ないのでしょうか？
非常時対応という観点では、受信が簡単で無電源化も容易なAM放送にしたほうがよいのでは。
Re: (スコア:0)
災害時に本当に必要なのは身近な情報なんですよ。
どこに行けば水があるとか、どこのガソリンスタンドがやってるとか。東日本大震災で地元のFM局にお世話になりました。
それに、AMアンテナを常時スマホに入れておくのはサイズの点でできないでしょう。
災害＝AMという考えは捨てた方がいいです。
Re: (スコア:0)
ガチの災害が起きた時は遠くまで届くAM局が有利だよ。
FM局はまとめて死ぬ可能性あるけど、そうなると非被災地域のAM局からの電波が命綱。
なので、災害＝AMという考えは基本中の基本。
Re:電源はある前提なの？ (スコア:0)
ガチの災害であのバカでかいAMアンテナが倒れたらもう復旧できないのでAMは向いてません
Re:電源はある前提なの？ (スコア:2)
ガチの災害であのバカでかいAMアンテナが倒れたらもう復旧できないのでAMは向いてません
日没後に限られますが、災害の影響を受けていない別地方の中波ラジオなら聞けると思いますよ？
中波帯の電波なら、昼間より夜間のほうが段違いに届くので。
例えば、「2011年3月11日に起きた津波により、宮城県沿岸では・・・」と東海地方や関西地方の中波ラジオが流していたニュースを、東北地方の孤立した避難所でも聞けなくはなかったと思います。 たとえ東北地方や関東地方のラジオ局が停波していたとしても。
Re: (スコア:0)
災害の起きなかった遠隔地から災害地にまで情報を飛ばせるのがAM波のメリットですね。
Re:電源はある前提なの？ (スコア:1)
// 異常伝搬が使えるとは限らないでしょうが