アカウント名:
パスワード:
災害や紛争の発生時、最初に問題になるのが電力を含むインフラだと思うのですが、非常時の情報伝達手段として、(バッテリーはありますが)スマホという電源必須のデバイスを選択して問題ないのでしょうか？
非常時対応という観点では、受信が簡単で無電源化も容易なAM放送にしたほうがよいのでは。
災害時に本当に必要なのは身近な情報なんですよ。どこに行けば水があるとか、どこのガソリンスタンドがやってるとか。東日本大震災で地元のFM局にお世話になりました。
それに、AMアンテナを常時スマホに入れておくのはサイズの点でできないでしょう。
災害＝AMという考えは捨てた方がいいです。
ガチの災害が起きた時は遠くまで届くAM局が有利だよ。FM局はまとめて死ぬ可能性あるけど、そうなると非被災地域のAM局からの電波が命綱。
なので、災害＝AMという考えは基本中の基本。
ガチの災害であのバカでかいAMアンテナが倒れたらもう復旧できないのでAMは向いてません
災害の起きなかった遠隔地から災害地にまで情報を飛ばせるのがAM波のメリットですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
電源はある前提なの？ (スコア:0)
災害や紛争の発生時、最初に問題になるのが電力を含むインフラだと思うのですが、
非常時の情報伝達手段として、(バッテリーはありますが)スマホという電源必須のデバイスを選択して問題ないのでしょうか？
非常時対応という観点では、受信が簡単で無電源化も容易なAM放送にしたほうがよいのでは。
Re: (スコア:0)
災害時に本当に必要なのは身近な情報なんですよ。
どこに行けば水があるとか、どこのガソリンスタンドがやってるとか。東日本大震災で地元のFM局にお世話になりました。
それに、AMアンテナを常時スマホに入れておくのはサイズの点でできないでしょう。
災害＝AMという考えは捨てた方がいいです。
Re: (スコア:0)
ガチの災害が起きた時は遠くまで届くAM局が有利だよ。
FM局はまとめて死ぬ可能性あるけど、そうなると非被災地域のAM局からの電波が命綱。
なので、災害＝AMという考えは基本中の基本。
Re: (スコア:0)
ガチの災害であのバカでかいAMアンテナが倒れたらもう復旧できないのでAMは向いてません
Re:電源はある前提なの？ (スコア:0)
災害の起きなかった遠隔地から災害地にまで情報を飛ばせるのがAM波のメリットですね。
Re:電源はある前提なの？ (スコア:1)
// 異常伝搬が使えるとは限らないでしょうが