アカウント名:
パスワード:
貰いすぎでは?
やっぱりベーシックインカムが公平だと思うわ。あれこれ条件付けたり証明させたり不正防止対策したり、無駄なコストかけたって絶対に不公平感は消えないし、結局本当に保護されるべき人達には行き渡らず厚顔無恥な連中が得をする。馬鹿馬鹿しい。
ベーシックインカムで困るのは低所得者なんですが・・・
それは珍しい議論だと思うのですが、実際なぜですか?例えば(私が思う標準的な制度設計の一つである)以下のような感じにすると、低所得者が困る要素がとくになさそうに思えますが。
・雇用保険・公的年金・生活保護は廃止し、一律額を全国民に給付・国民健康保険は維持・財源は所得税・贈与税
>国民健康保険は維持この条件でベーシックインカムよこせってのは強欲
なんでや?保険なんて運任せのギャンブルなんだから無くなると考えるほうがおかしい
ギャンブルしたい奴は自分の金でやれ。国民皆保険は必要ないというだけの話。まあそれはBI信者の言い分で、個人的には難病にかかったら人生詰むようなアメリカの真似をしてほしいとは思わないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
年54,028英ポンド = 約916万円 (スコア:0)
貰いすぎでは?
Re: (スコア:0)
やっぱりベーシックインカムが公平だと思うわ。
あれこれ条件付けたり証明させたり不正防止対策したり、無駄なコストかけたって絶対に不公平感は消えないし、結局本当に保護されるべき人達には行き渡らず厚顔無恥な連中が得をする。
馬鹿馬鹿しい。
Re: (スコア:0)
ベーシックインカムで困るのは低所得者なんですが・・・
Re: (スコア:1)
それは珍しい議論だと思うのですが、実際なぜですか?
例えば(私が思う標準的な制度設計の一つである)以下のような感じにすると、
低所得者が困る要素がとくになさそうに思えますが。
・雇用保険・公的年金・生活保護は廃止し、一律額を全国民に給付
・国民健康保険は維持
・財源は所得税・贈与税
Re: (スコア:0)
>国民健康保険は維持
この条件でベーシックインカムよこせってのは強欲
Re: (スコア:0)
なんでや?
保険なんて運任せのギャンブルなんだから無くなると考えるほうがおかしい
Re:年54,028英ポンド = 約916万円 (スコア:0)
ギャンブルしたい奴は自分の金でやれ。国民皆保険は必要ないというだけの話。
まあそれはBI信者の言い分で、個人的には難病にかかったら人生詰むようなアメリカの真似をしてほしいとは思わないが