アカウント名:
パスワード:
正確な法令・政令・省令・告示・通達、裁判の判例等を学習させた、法令特化AIが出来て、こういった問題が解決するのでは？
今のAIのしくみだと学習元が正しいからと言って出力が必ず正しくなるとは限らないからなぁ。無理なんじゃないか？
単純に今後の精度向上の問題だと思いますよ。じゃあ人間だったら出力が必ず正しくなるかって言ったらそんな訳はないです。問題はAIの出力の価値が人間の出力の価値を上回るかどうかということかと。単純化していますが、かたや人間が2～3日かけて精度9割の出力、AIが5分で精度8割の出力となれば、今後AIがますます進化していくことを考えると、人件費のかさむ専門職を雇う意味は少なくなっていくと思います。
裁判の判例を探してこいと命令されて全部存在しない判例を持ってきて、かつ追求されても存在すると言い張る奴は一般論として存在しないけどそれが日常茶飯事のchatGPTと同一視して「人間でも出力が必ずしも正しい保証はない」ってすげー詭弁だな西村構文っぽい
「じゃあ人間なら確実に100％正しいと保証されてるんですか？間違ってたらあなた死んでくれますか？(目ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ」
人間なんてこんなものだから、AI化の余地がある。優秀な人間に及ばなくても、無能を置き換えるだけで十分。
ということが浸透してきて、米英では労働者からの警戒が強いんだよね。あっちは能力不足で解雇できるから。日本は有能でも無能でも給料差がない国だし、減点法でAI批判してりゃ許されるから危機感が無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そのうち法令特化AIが出るのでは？ (スコア:1)
正確な法令・政令・省令・告示・通達、裁判の判例等を学習させた、法令特化AIが出来て、
こういった問題が解決するのでは？
Re: (スコア:0)
今のAIのしくみだと学習元が正しいからと言って出力が必ず正しくなるとは限らないからなぁ。
無理なんじゃないか？
Re:そのうち法令特化AIが出るのでは？ (スコア:1)
単純に今後の精度向上の問題だと思いますよ。
じゃあ人間だったら出力が必ず正しくなるかって言ったらそんな訳はないです。
問題はAIの出力の価値が人間の出力の価値を上回るかどうかということかと。
単純化していますが、かたや人間が2～3日かけて精度9割の出力、AIが5分で精度8割の出力となれば、
今後AIがますます進化していくことを考えると、人件費のかさむ専門職を雇う意味は少なくなっていくと思います。
Re:そのうち法令特化AIが出るのでは？ (スコア:1)
裁判の判例を探してこいと命令されて全部存在しない判例を持ってきて、かつ追求されても存在すると言い張る奴は一般論として存在しないけど
それが日常茶飯事のchatGPTと同一視して「人間でも出力が必ずしも正しい保証はない」ってすげー詭弁だな
西村構文っぽい
「じゃあ人間なら確実に100％正しいと保証されてるんですか？間違ってたらあなた死んでくれますか？(目ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ」
Re: (スコア:0)
人間なんてこんなものだから、AI化の余地がある。
優秀な人間に及ばなくても、無能を置き換えるだけで十分。
ということが浸透してきて、米英では労働者からの警戒が強いんだよね。
あっちは能力不足で解雇できるから。
日本は有能でも無能でも給料差がない国だし、減点法でAI批判してりゃ許されるから危機感が無い。