「「夏のイラスト フリー」で検索、出た画像を学校だより等に掲載したところ賠償する事態に」記事へのコメント

地雷商法

[Anonymous Coward]

この件がそうだとは断言できないけど、SEOやダークデザインで誤解をさせて悪意をもって誘導するとか出来てしまうな。
この件も教育機関相手に17万円という請求額から見てそう思われても仕方がないな。

著作権で写真やイラスト一枚に過去の実績から何万円の賠償命令が請求されるのは仕方がないとしても、現状の立証責任は甘すぎる。
原告側が被告が明確に本来その金額を支払うべきものである、決してフリーではないと認識していたことを証明して初めて被害が認定するべき。
需要供給曲線を考えても無料なら需要は爆発するわけで。
誤解の場合は著作権侵害が発生しないと明確に規定しなきゃネット上で何もできないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

消費だけで何も生み出さない人生を送ってると、こういう盗人猛々しい理論に行き着くんだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

「佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという」のをどう考えるかだな。怪しいとは思う。

Re:地雷商法

[ogino (1668)]

普通に弁護士に依頼して「交渉の結果、市が解決金として5万5千円を支払っていた」のだったら、依頼人は赤字ではなかろうか。弁護士報酬がどうなっているのか気になる。

「17万6千円の損害賠償を求める文書が届き」というのは多分内用証明郵便だと思うけど、弁護士が書くなら最低 5万円は請求する気がする。もし、訴訟となったら、その根拠となるわけだから、しっかり考えて書くべきものだし、それくらいは当然だと思う。（残念ながらすべての弁護士が常に真面目に仕事をしてくれるわけではないが）

単なる想像に過ぎないが、弁護士料金の自由化と、食えない弁護士の増加とが合わさって、完全成功報酬（着手金なし）でも契約するという弁護士がたまたまいたのかもしれない。
# 悪く考えるといくつか思いつくが…

Re:地雷商法

[ogino (1668)]

裁判はしてないし、弁護士も使ってないでしょ。
文書送って解決金貰っただけ

佐賀県白石町と明石市で「代理人弁護士が同じだった」という報道についてのコメントです。どうして「弁護士も使ってないでしょ。」になる？ リンク先神戸新聞どころか親コメント [srad.jp]も読んでいないんですね。

5万は相場ですよ

これも意味というか根拠というかが不明です。このイラストを描いた人がプロかどうか、もしプロなら普段いくらぐらいで許諾しているかとかの情報があれば、わかるかもしれませんけど。