アカウント名:
パスワード:
素朴な疑問。
> 学習データについても公開するなどのルールその学習データが、本当に使われた学習データであること、あるいは使った全データであることをどうやって証明するの? これができなかったら「ルール」なんて有名無実になると思うが。
最終的な生成物が他者の著作物との類似性が認められるかどうかで著作権侵害かどうかが決まる、というのがこないだの文化庁の見解だったはずhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html [impress.co.jp]これを援用するなら、もし偶然実在の人物に酷似した画像が生成されてしまった場合でも当人から肖像権の侵害として法的措置をとられる可能性はある平たく言えば「すごく手の込んだアイコラ」扱いやな
依拠性の話にわざと触れないのは悪質
依拠性の有無は関係ない「偶然似ただけです」は通用しないAIによる人物画像生成は「どこかの誰かに似てしまった」時点で肖像権侵害になりうるまあ、もしそれを回避したければ誰にも似てないことを事前に確認するなり、誰にも似ていない、オリジナルであることが明白な見た目の人物を生成するなりすればいいだけだが
そんな判例は確立していません
手描きの絵でも似てれば肖像権の侵害になりうるそれと同じだよ「AIが勝手に偶然似てる画像を作っただけです。なので公開、販売した私に責任はありません」は通用しない
勝手な妄想を書く前に、元コメントに貼られたURLの先を見てから書き込んだら?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ルールって言われても… (スコア:3, すばらしい洞察)
素朴な疑問。
> 学習データについても公開するなどのルール
その学習データが、本当に使われた学習データであること、あるいは使った全データであることをどうやって証明するの? これができなかったら「ルール」なんて有名無実になると思うが。
Re: (スコア:0)
最終的な生成物が他者の著作物との類似性が認められるかどうかで著作権侵害かどうかが決まる、というのがこないだの文化庁の見解だったはず
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html [impress.co.jp]
これを援用するなら、もし偶然実在の人物に酷似した画像が生成されてしまった場合でも
当人から肖像権の侵害として法的措置をとられる可能性はある
平たく言えば「すごく手の込んだアイコラ」扱いやな
Re: (スコア:0)
依拠性の話にわざと触れないのは悪質
Re: (スコア:0)
依拠性の有無は関係ない
「偶然似ただけです」は通用しない
AIによる人物画像生成は「どこかの誰かに似てしまった」時点で肖像権侵害になりうる
まあ、もしそれを回避したければ誰にも似てないことを事前に確認するなり、
誰にも似ていない、オリジナルであることが明白な見た目の人物を生成するなりすればいいだけだが
Re: (スコア:0)
そんな判例は確立していません
Re: (スコア:0)
手描きの絵でも似てれば肖像権の侵害になりうる
それと同じだよ
「AIが勝手に偶然似てる画像を作っただけです。なので公開、販売した私に責任はありません」は通用しない
Re:ルールって言われても… (スコア:0)
勝手な妄想を書く前に、元コメントに貼られたURLの先を見てから書き込んだら?