アカウント名:
パスワード:
ような評価基準を入れてみたらいいのではないでしょうか。ただ、似ている画像を高速に探し出す工夫が必要そうですが。
基本が学習データのコラ画像だから真面目にやれば全出力が全滅だよ。人間の目で比較させた結果を入力して似てる判定が出やすい出力を弾くのは可能だけど、バレなきゃセーフって発想の産物なので悪質化するだけ。
妄想乙。あるいは夢を見すぎ、現実見ろ。人間の腕の数すらろくに認識していないシステムがコラ以外でどうやってそれらしい絵を出力していると思ってるんだ。複数枚の元画像を切って貼って変形して補正して、元画像がわからん様にして……結局はコラ画像だよ。
あと、むしろ元絵を元にするやつの方がコラから離れる可能性がある。ブラシサイズというかピクセルサイズ程度の投影の集合体なら流石にコラとは言い難くはなってくる。
特定条件では学習元データを、透かしや権利表記すら込みで吐き出すんだから自明だろ。使用可能データの数が少ければ使用可能データをそのまま吐き出す。使用可能データが少数の場合切り貼りがある程度分かる画像を吐き出す。人間から見て元データが分かりにくくなった瞬間に生成原理が全く違うものに変化する訳がない。
> 新聞や雑誌の記事AIヨイショして人間disりたい連中の妄言混じりだから鵜呑みにするものじゃないぞそれ。> 公開されている論文具体的にどーぞ。> 著作権法の条文の根拠なんで画像生成AIの挙動が著作権法の根拠になってんの?君の頭の中では画像生成AI開発後にそれを元に著作権法が決まった・改定された事にでもなってんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
識別部に学習データと似ていたら生成部が生成した画像をリジェクトする (スコア:1)
ような評価基準を入れてみたらいいのではないでしょうか。
ただ、似ている画像を高速に探し出す工夫が必要そうですが。
Re: (スコア:0)
基本が学習データのコラ画像だから真面目にやれば全出力が全滅だよ。
人間の目で比較させた結果を入力して似てる判定が出やすい出力を弾くのは可能だけど、
バレなきゃセーフって発想の産物なので悪質化するだけ。
Re:識別部に学習データと似ていたら生成部が生成した画像をリジェクトする (スコア:0)
基本的には学習データのコラ画像が出力されるわけではありません。
学習データが少なすぎたり、同じ画像が学習データに大量に含まれていたり、別途人間が用意した画像データをAIに加工してもらったりといった、特定の条件下ではコラージュっぽい画像が出力がされる可能性はありますが。
Re: (スコア:0)
妄想乙。あるいは夢を見すぎ、現実見ろ。
人間の腕の数すらろくに認識していないシステムが
コラ以外でどうやってそれらしい絵を出力していると思ってるんだ。
複数枚の元画像を切って貼って変形して補正して、元画像がわからん様にして……結局はコラ画像だよ。
あと、むしろ元絵を元にするやつの方がコラから離れる可能性がある。
ブラシサイズというかピクセルサイズ程度の投影の集合体なら流石にコラとは言い難くはなってくる。
Re: (スコア:0)
もし画像生成AIが本当にコラージュを行っているというのであれば、私の知識の更新をしたいので、論文や解説のURLなどをぜひお教えください。
Re: (スコア:0)
特定条件では学習元データを、透かしや権利表記すら込みで吐き出すんだから自明だろ。
使用可能データの数が少ければ使用可能データをそのまま吐き出す。
使用可能データが少数の場合切り貼りがある程度分かる画像を吐き出す。
人間から見て元データが分かりにくくなった瞬間に生成原理が全く違うものに変化する訳がない。
> 新聞や雑誌の記事
AIヨイショして人間disりたい連中の妄言混じりだから鵜呑みにするものじゃないぞそれ。
> 公開されている論文
具体的にどーぞ。
> 著作権法の条文の根拠
なんで画像生成AIの挙動が著作権法の根拠になってんの?
君の頭の中では画像生成AI開発後にそれを元に著作権法が決まった・改定された事にでもなってんの?