アカウント名:
パスワード:
OCNモバイルONEのサイトとか、最近Firefoxでは正常動作しないサイト増えて悲しい。IE一強時代はあれだけ多様性が叫ばれてたのに、Chrome一強は許されるのか……。
別PCへの環境移行やバックアップがフォルダ一個で片付くFirefoxの利便性の前には、Chrome系ブラウザなんて使う気すら起きない……。
むしろFirefoxが存在することで独占禁止法による介入が防がれてるGoogle・MS・Appleみたいなビッグテック以外を消費者が選択できる状態だから問題ないしそうやって主張するためにGoogleがわざわざ資金投入してFirefox守ってるって考え方もある
あとはHTML Living Standardで複数実装がいるため。Safari待ちだと遅くなるので。
それはW3Cで標準化するための条件でWHATWGのLiving Standardには関係なかったような?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
長年ユーザーとしての悲しみ (スコア:2, 参考になる)
OCNモバイルONEのサイトとか、最近Firefoxでは正常動作しないサイト増えて悲しい。
IE一強時代はあれだけ多様性が叫ばれてたのに、Chrome一強は許されるのか……。
別PCへの環境移行やバックアップがフォルダ一個で片付くFirefoxの利便性の前には、Chrome系ブラウザなんて使う気すら起きない……。
Re: (スコア:1)
むしろFirefoxが存在することで独占禁止法による介入が防がれてる
Google・MS・Appleみたいなビッグテック以外を消費者が選択できる状態だから問題ないし
そうやって主張するためにGoogleがわざわざ資金投入してFirefox守ってるって考え方もある
Re: (スコア:1)
あとはHTML Living Standardで複数実装がいるため。
Safari待ちだと遅くなるので。
Re:長年ユーザーとしての悲しみ (スコア:0)
それはW3Cで標準化するための条件でWHATWGのLiving Standardには関係なかったような?