「FATファイルシステムに特許料」記事へのコメント

ファイルシステムも....

[nobuo (263)]

特許になっちゃうんですねぇ。どこかに新規性とかが認められたということなのでしょうか？

＃特許仕様料→特許使用料ですね。

--
nobuo * Who's gonna die first? *

＿|￣|○

[nobuo (263)]

特許はすでに取得してるんですよね。特許使用料を取るというストーリーでしたね。逝ってきます....

＃IDだったからIDで（恥）

--
nobuo * Who's gonna die first? *

Re:＿|￣|○

[Ying (4319)]

Impressによれば [impress.co.jp]

同社はこれまでも、ClearTypeやFATなどの有償ライセンス提供を行なってきており、今回のタイミングでの発表については、独占禁止法や、オープンソースへの対抗策と見る向きもある。

ということらしいので、別にこれからは取るというニュースですらないようです。

Re:＿|￣|○

[Anonymous Coward]

> 別にこれからは取るというニュースですらないようです。

とするならば、

Microsoft、技術ライセンスでオープン路線推進 [zdnet.co.jp]
> Microsoftはまた、学術分野での非営利目的の使用には、
> 特許ポートフォリオを「100％」ロイヤリティフリーで提供するとしている。

の部分が今回の目玉なんですかね。
素直に誉めておくのが吉のような・・・

Re:＿|￣|○

[Anonymous Coward]

Linuxや*BSDなどのフリーOSはロイヤリティフリーにはなりそうにないですね。
褒めるのは素直過ぎかと・・・

Re:＿|￣|○

[Anonymous Coward]

今回はメディアと機器を対象にしているというだけで、OSはライセンスフリーだと明言している訳ではありません。
それに、「その皮切りとなるのが」今回の発表分だと書かれているのが読めませんか？
「皮切り」という事は、次に続くものがあるって事ですよ。

アンチアンチMSが前提になると記事もマトモに読めない典型。

Re:＿|￣|○

[Anonymous Coward]

「皮切り」はClearTypeとFATなどの
技術ライセンス供与を指していて、
OSについてでは無いように読める。
Intellectual Property Licensing [microsoft.com]

学術分野での非営利目的なOSならフリーかも

Re:＿|￣|○

[Anonymous Coward]

メモリカードとソレを読み書きするオーディオ・ビデオプレイヤーに対する
ライセンスを一本化した感じなのかな。

Re:＿|￣|○

[patagon (1453)]

＿|￣|○ [stv.ne.jp]

まぁ、もちつけ。