アカウント名:
パスワード:
供託金没収上等で政見放送使ってアホやらかす候補者もいるけど…。
トロントだと政令指定都市市長クラスだから日本だと240万円、有効投票総数の10分の1に達しないと没収。日本でやったら没収だらけでウハウハだな…。とはいえ、市長選への関心が高まれば良いと前向きに捉えてるってのが面白いな。
民主主義のため、何百万円もの供託金は必要ないんじゃない？
日本みたいに役所が選挙ポスター看板作ったり、選挙公報出す必要が無ければ、100人と言わず、1000人でも10000人でも立候補すりゃいいんです。
選挙ポスターも広報もディジタル化してフィルタリング機能もつけてくれれば自分が支持したい候補者を探せていいのでは。
岸田総理襲撃犯が主張していたように、お金や年齢が足りなくて立候補できないのでは、参政権フィルタですよね。お金持ちや破産のリスクを負ってでも借金する人しか政治家になれない。
高額な供託金を積ませるんじゃなくて、「その自治体の有権者のｎ％以上の署名を集めることで立候補できる」って制度にすれば悪戯半分の立候補も抑制できるしカネがないけど人気のある候補者は立候補できるしちょうどいいんじゃないかな
香川県あたりで試せばよろしいか？
知名度がないとそもそも署名して貰えない反原発運動に絡めて署名お願いしますとかいてもらって実は立候補署名とかありそう田舎だと実質的な強制ともいえる署名となりそれは署名として意味があるのかという問題
署名の真正性はどうやって確認するの? 投票と同程度まで確保するなら予備選やってるようなもので、だったら最初から選挙にすればいいじゃん
思いつきにマジレスカッコ悪い。
ツリーが伸びてるけど、これに尽きるな。検討に値しない思い付きがどうだめか、真面目に指摘してもなんら得られるものがない。
リコールも署名集めて選管に提出するんだけど、その署名の真正性についても君は疑問を持ってるのかい？愛知県知事リコール運動みたいに署名は偽造するとバレるよ
n%って東京都知事選なら有権者1000万人で一桁%でも10万人の署名だけどどうやって集めんだ。ハードル高すぎやろ。
当選しようって意気込みがあるならそれくらいのハードルは軽々と超えて貰わないと困る首長選挙の場合、法定得票数（有効投票数の4分の1）は超えないと当選できないので数パーセントの署名なら超えてくれ
署名と得票はまったく違うものなんだけど、同じものだと思ってた？署名と得票のどっちが分からなかった？それとも両方とも知らないまま勘で書いた？
署名すら集められない奴が票を集められるわけがないだろう
推薦する候補者と紐づけられて個人情報握られるのは嫌じゃない？
自分ならどの候補者にも署名しないが
うち、祖父が日共と付き合いがあったから、そのせいなのか亡くなって数十年経っても年に何回か日共支部の広報誌がポストに入ってるけど、どこのブラックリストや公安から目をつけられてるわけでもないが。名簿の更新やってないのかな。
たとえば、トランプみたいに表向きは支持者と思われたくないような候補に投票したい場合もあるわけで。署名で支持者バレはしたくないけど、匿名だから投票するケースはあると思う。
10万人の署名を集めるのにかかる費用は240万円どころじゃないと思うがそこらへんはどうなんだ？
>数パーセントの署名なら超えてくれ選挙のために選挙してるみたいでやだなぁ……
得票数が２位、３位の人まで当選できた中選挙区制を廃止すると、第一政党以外の政党が議席を確保できなくなり、支持率が３０％程度の第一政党が過半数の議席を取ってしまいます。そうなると民主主義の破滅（少数意見が多数意見を抑えて独裁できる）なので、中選挙区廃止の条件として「比例代表制」も導入しました。比例代表だと、政党や政党に属する人への得票で当選できます。これが第１位以降の（実際には過半数を占める）有権者の支持を活かす苦肉の策でした。
ところがこれが衆愚政治の強力なツールと化します。
政治家としては無能だったり、あるいは不適切な人物でも有名であれば比
思想や能力がはっきりと分かるペーパーテストを実施してその結果を公表するぐらいのことはするべきと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
供託金、必要だよね (スコア:0)
供託金没収上等で政見放送使ってアホやらかす候補者もいるけど…。
トロントだと政令指定都市市長クラスだから日本だと240万円、有効投票総数の10分の1に達しないと没収。
日本でやったら没収だらけでウハウハだな…。
とはいえ、市長選への関心が高まれば良いと前向きに捉えてるってのが面白いな。
Re: (スコア:1)
民主主義のため、何百万円もの供託金は必要ないんじゃない？
日本みたいに役所が選挙ポスター看板作ったり、選挙公報出す必要が無ければ、100人と言わず、1000人でも10000人でも立候補すりゃいいんです。
選挙ポスターも広報もディジタル化してフィルタリング機能もつけてくれれば自分が支持したい候補者を探せていいのでは。
岸田総理襲撃犯が主張していたように、お金や年齢が足りなくて立候補できないのでは、参政権フィルタですよね。
お金持ちや破産のリスクを負ってでも借金する人しか政治家になれない。
供託金じゃなくて署名にすればいい (スコア:2, 興味深い)
高額な供託金を積ませるんじゃなくて、「その自治体の有権者のｎ％以上の署名を集めることで立候補できる」って制度にすれば悪戯半分の立候補も抑制できるしカネがないけど人気のある候補者は立候補できるしちょうどいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
高額な供託金を積ませるんじゃなくて、「その自治体の有権者のｎ％以上の署名を集めることで立候補できる」って制度にすれば悪戯半分の立候補も抑制できるしカネがないけど人気のある候補者は立候補できるしちょうどいいんじゃないかな
香川県あたりで試せばよろしいか？
Re: (スコア:0)
知名度がないとそもそも署名して貰えない
反原発運動に絡めて署名お願いしますとかいてもらって実は立候補署名とかありそう
田舎だと実質的な強制ともいえる署名となりそれは署名として意味があるのかという問題
Re: (スコア:0)
署名の真正性はどうやって確認するの? 投票と同程度まで確保するなら予備選やってるようなもので、だったら最初から選挙にすればいいじゃん
Re: (スコア:0)
思いつきにマジレスカッコ悪い。
Re: (スコア:0)
ツリーが伸びてるけど、これに尽きるな。
検討に値しない思い付きがどうだめか、真面目に指摘してもなんら得られるものがない。
Re: (スコア:0)
署名の真正性はどうやって確認するの? 投票と同程度まで確保するなら予備選やってるようなもので、だったら最初から選挙にすればいいじゃん
リコールも署名集めて選管に提出するんだけど、その署名の真正性についても君は疑問を持ってるのかい？
愛知県知事リコール運動みたいに署名は偽造するとバレるよ
Re: (スコア:0)
マイナカードで電子署名したのを電子的に提出してもらえば確認作業も秒で終わるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
n%って東京都知事選なら有権者1000万人で一桁%でも10万人の署名だけどどうやって集めんだ。ハードル高すぎやろ。
Re:供託金じゃなくて署名にすればいい (スコア:1)
n%って東京都知事選なら有権者1000万人で一桁%でも10万人の署名だけどどうやって集めんだ。ハードル高すぎやろ。
当選しようって意気込みがあるならそれくらいのハードルは軽々と超えて貰わないと困る
首長選挙の場合、法定得票数（有効投票数の4分の1）は超えないと当選できないので
数パーセントの署名なら超えてくれ
Re: (スコア:0)
署名と得票はまったく違うものなんだけど、同じものだと思ってた？
署名と得票のどっちが分からなかった？
それとも両方とも知らないまま勘で書いた？
Re: (スコア:0)
同じなら投票だけでいいだろ。
供託金の代わりに当選する意思があることを保証する人間をX人集めてこい、という話なんだから投票とは別物にすることに意味がある。
例えば私にも議員浪人の知り合いがいるけど、もしそいつがそういう証明を必要としてるならそれに協力する意思はあるよ。そいつに投票したいとは決して思わないけれど。
Re: (スコア:0)
署名すら集められない奴が票を集められるわけがないだろう
Re: (スコア:0)
推薦する候補者と紐づけられて個人情報握られるのは嫌じゃない？
自分ならどの候補者にも署名しないが
Re: (スコア:0)
うち、祖父が日共と付き合いがあったから、そのせいなのか亡くなって数十年経っても年に何回か日共支部の広報誌がポストに入ってるけど、どこのブラックリストや公安から目をつけられてるわけでもないが。名簿の更新やってないのかな。
Re: (スコア:0)
たとえば、トランプみたいに表向きは支持者と思われたくないような候補に投票したい場合もあるわけで。
署名で支持者バレはしたくないけど、匿名だから投票するケースはあると思う。
Re: (スコア:0)
10万人の署名を集めるのにかかる費用は240万円どころじゃないと思うがそこらへんはどうなんだ？
Re: (スコア:0)
>数パーセントの署名なら超えてくれ
選挙のために選挙してるみたいでやだなぁ……
Re: (スコア:0)
得票数が２位、３位の人まで当選できた中選挙区制を廃止すると、第一政党以外の政党が議席を確保できなくなり、支持率が３０％程度の第一政党が過半数の議席を取ってしまいます。
そうなると民主主義の破滅（少数意見が多数意見を抑えて独裁できる）なので、中選挙区廃止の条件として「比例代表制」も導入しました。
比例代表だと、政党や政党に属する人への得票で当選できます。
これが第１位以降の（実際には過半数を占める）有権者の支持を活かす苦肉の策でした。
ところがこれが衆愚政治の強力なツールと化します。
政治家としては無能だったり、あるいは不適切な人物でも有名であれば比
Re: (スコア:0)
思想や能力がはっきりと分かるペーパーテストを実施してその結果を公表するぐらいのことはするべきと思う。