アカウント名:
パスワード:
新札への交換需要があるのは分かってるのに製造を終了してるのがアホすぎる
EOLが迫ってる商品を増産するのもアホだろ？
旧デザイン紙幣が価値を失う、或いは価値が下がるというならばEOLが迫っているものを作り続けるのはどうかと思うが、新旧デザインの紙幣の価値が等価なのだから、旧デザイン紙幣の製造を中止するしてピン札不足を起こす必要はないがな。どうせ一万円札で4～5年、千円札・5千円札なら2～3年程度で旧デザイン紙幣から新デザイン紙幣に入れ替わるのだろうし。
新札を大量に刷るために印刷機空けないと。6兆円欲しい！
新1万円札22年度から製造 まず6億枚https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA01B6B0R00C22A4000000/ [nikkei.com]
ちなみに年間30億枚は刷れるようで。
>国立印刷局が日本銀行に納入するお札は、現在は年間およそ30億枚です。https://www.npb.go.jp/ja/intro/tokutyou/index.html [npb.go.jp]
新札切り替えに時間かけりゃ良いだけなのに新しいのはクソダサデザインだし誰も文句言わんだろ
24年度からの流通に備えるために6億枚って、いつから印刷する必要があるのでしょうね?年間30億枚印刷できるとすると6億枚の印刷に掛かるのは2カ月半程度と計算されます。そして、6億枚耳を揃えてからでないと全国の銀行に回せないわけではなく、印刷したものから随時送り込めば良いとすると・・・。仮に24年度というのが24年1月だとしても10月から印刷を始めれば良く、普通に24年4月が24年度開始月だとすると24年1月から新デザイン紙幣の印刷を始めれば良いのではないでしょうか。もちろん、試し刷り・確認・承認等のプロセスで数日～数週間は欲しいのかも知れませんが、6月時点で旧デザインの印刷を止めてピン札不足を起こす必要はないと思いますよ。
ノウハウが溜まっている現行紙幣と同等の製造効率を期待するのは流石に甘く見積もり過ぎだと思う。
機材の変更や検査工程の人員育成含めて、相当なリードタイムが必要だと思うのだけど。場合によっては、現行紙幣へ戻す工数も見積もっておかないと駄目だし。
コの業界なら、スパコンの入れ替えとかそっち系のタイムラインだと思う。
なるほど。で、どの程度の製造効率が出ると想定しますか？#4458307 に対して「甘く見積もり過ぎ」だと言うなら(機材の変更や検査工程の人員育成を含めて)あなたの見積もりを示すのが筋だと思いますよ。
場合によっては、現行紙幣へ戻す工数も見積もっておかないと駄目だし。
えっ？？？
量産失敗したら切り戻しするしかないのでは？
切り戻しをリードタイムとして見積もって、旧デザイン紙幣の印刷を止める時期を算出する必要はないのでは？そんなことしたら、(細かい不具合はあるかも知れませんが)量産に成功した場合にかなりの空白期間が出来てしまいますよ。もちろん、量産失敗と最悪のシナリオを想定することは必要かも知れませんが。
量産失敗は通貨が不足するという経済活動にダメージを与えかねない、非常に不味い事象なので想定しないほうが大問題かと。
万札だけじゃないから。その他の札が9億枚。そして旧札を14億枚。たぶん23年度は全力で新札を30億枚以上刷ってるはず。ちなみに流通している紙幣は186億枚。あんたの言うようなペースで刷って、切り替え時にたった数十億枚程度しか流通してないでは話にならんのでは。
EOLになったら旧デザインは(銀行で)回収せねばならんのだ。リネームものリナンバーものと同様だと思えば良い。消費者にとっては価値が変わらないとしても、小売りやメーカーにとっては負担になる。
アホアホマーン！
その需要は応える必要の無い需要だから。
＃アホ過ぎる？オマエガナー
うむ。需要の理由を読んでアホだなぁと思っていたらそれを超えるアホな人が居たって感じ。
ほんとコレ。紙幣なんて経済と生産効率で流通されればいいだけ。ピン札を使わなきゃいけない因習に合わせろとかアホだよね。もし衛生の問題ならピン札関係なく対応必要だし。（それほど必要とは思えないけど）
汚い紙幣に触りたくない人はぜひキャッシュレス決済をご利用いただいて…ってのがスジだよねぇ最近じゃ結婚式のご祝儀もPayPay対応なんてアレゲな式もあったりしますし
よく言われるが北海道の会費制なんて財布から手持ちので払うからねのし袋はゴミになるし、ピン札は会計で数えにくいから嫌われる
それは逆でしょう元記事の事例で挙げられてるケースで使用されるのは比較的少額で、手数料や環境準備の点で振り込みやクレカ・電子マネーでの代替が難しいもちろん硬貨で払うには額が大きくて計数も大変という面で、効率重視による紙幣支払いでしょう札のコンディションにこだわるのも潔癖症か、ピン札で無ければ嫌みの一言でも言ってやろうという人種だろうから、これを機になくなるべき風習なのでは?
家族からは絶縁、友人0、仕事関係の冠婚葬祭にも何故か呼ばれない
そんな人にとっては答える必要のない需要かもな……
マジかよ・・・貨幣が何なのか理解出来てないやつがゴロゴロいるとか思いたく無いから元コメと同じACだと言ってよ・・・# 商品じゃ無いってのくらいは理解出来る？大丈夫？# だとしたら需要がどうこう言ってるのがどれくらいアホな話か理解できる？ＯＫ？
需要があるのに値上げしないのが馬鹿すぎる、とも言える。
発行製造費用考えると、日銀としては万札は+αの金額で売る(?)か、払い出し時に原価分差し引かないと赤字なのでは
# それでマイナス金利か!!(勘違い)
2018年の日銀券発行高は額面で15兆円、製造費が520億円 [tr.mufg.jp]なので額面の0.35%。寿命は3年 [boj.or.jp]とみると、1年あたりでみると額面の0.12%/年となります。
一方、国債の金利が5年の短期で年0.1%前後 [mof.go.jp]なので、トントンとみるべきでしょう。死蔵したりときどき滅失したりしてくれればその分日銀の儲けになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
アホすぎる (スコア:0)
新札への交換需要があるのは分かってるのに製造を終了してるのがアホすぎる
Re: (スコア:0)
EOLが迫ってる商品を増産するのもアホだろ？
Re:アホすぎる (スコア:1)
旧デザイン紙幣が価値を失う、或いは価値が下がるというならばEOLが迫っているものを作り続けるのはどうかと思うが、新旧デザインの紙幣の価値が等価なのだから、旧デザイン紙幣の製造を中止するしてピン札不足を起こす必要はないがな。
どうせ一万円札で4～5年、千円札・5千円札なら2～3年程度で旧デザイン紙幣から新デザイン紙幣に入れ替わるのだろうし。
Re:アホすぎる (スコア:2, 参考になる)
新札を大量に刷るために印刷機空けないと。6兆円欲しい！
新1万円札22年度から製造 まず6億枚
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA01B6B0R00C22A4000000/ [nikkei.com]
ちなみに年間30億枚は刷れるようで。
>国立印刷局が日本銀行に納入するお札は、現在は年間およそ30億枚です。
https://www.npb.go.jp/ja/intro/tokutyou/index.html [npb.go.jp]
Re: (スコア:0)
新札切り替えに時間かけりゃ良いだけなのに
新しいのはクソダサデザインだし誰も文句言わんだろ
Re: (スコア:0)
24年度からの流通に備えるために6億枚って、いつから印刷する必要があるのでしょうね?
年間30億枚印刷できるとすると6億枚の印刷に掛かるのは2カ月半程度と計算されます。
そして、6億枚耳を揃えてからでないと全国の銀行に回せないわけではなく、印刷したものから随時送り込めば良いとすると・・・。
仮に24年度というのが24年1月だとしても10月から印刷を始めれば良く、普通に24年4月が24年度開始月だとすると24年1月から新デザイン紙幣の印刷を始めれば良いのではないでしょうか。
もちろん、試し刷り・確認・承認等のプロセスで数日～数週間は欲しいのかも知れませんが、6月時点で旧デザインの印刷を止めてピン札不足を起こす必要はないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
ノウハウが溜まっている現行紙幣と同等の製造効率を期待するのは流石に甘く見積もり過ぎだと思う。
機材の変更や検査工程の人員育成含めて、相当なリードタイムが必要だと思うのだけど。
場合によっては、現行紙幣へ戻す工数も見積もっておかないと駄目だし。
コの業界なら、スパコンの入れ替えとかそっち系のタイムラインだと思う。
Re: (スコア:0)
ノウハウが溜まっている現行紙幣と同等の製造効率を期待するのは流石に甘く見積もり過ぎだと思う。
なるほど。で、どの程度の製造効率が出ると想定しますか？
#4458307 に対して「甘く見積もり過ぎ」だと言うなら(機材の変更や検査工程の人員育成を含めて)あなたの見積もりを示すのが筋だと思いますよ。
場合によっては、現行紙幣へ戻す工数も見積もっておかないと駄目だし。
えっ？？？
Re: (スコア:0)
量産失敗したら切り戻しするしかないのでは？
Re: (スコア:0)
切り戻しをリードタイムとして見積もって、旧デザイン紙幣の印刷を止める時期を算出する必要はないのでは？
そんなことしたら、(細かい不具合はあるかも知れませんが)量産に成功した場合にかなりの空白期間が出来てしまいますよ。
もちろん、量産失敗と最悪のシナリオを想定することは必要かも知れませんが。
Re: (スコア:0)
量産失敗は通貨が不足するという経済活動にダメージを与えかねない、
非常に不味い事象なので想定しないほうが大問題かと。
Re: (スコア:0)
万札だけじゃないから。その他の札が9億枚。そして旧札を14億枚。
たぶん23年度は全力で新札を30億枚以上刷ってるはず。
ちなみに流通している紙幣は186億枚。
あんたの言うようなペースで刷って、切り替え時にたった数十億枚程度しか流通してないでは話にならんのでは。
Re: (スコア:0)
あらかじめ用意しとくのは0枚でも本質的な問題はないよ
在庫が捌けてから切り替えてもそれはそれでOK
今諭吉の新券が欲しいお気持ちVS切替日に渋沢の新券が欲しいお気持ち
ってだけの話よ
Re: (スコア:0)
EOLになったら旧デザインは(銀行で)回収せねばならんのだ。
リネームものリナンバーものと同様だと思えば良い。
消費者にとっては価値が変わらないとしても、小売りやメーカーにとっては負担になる。
Re: (スコア:0)
アホアホマーン！
Re: (スコア:0)
その需要は応える必要の無い需要だから。
＃アホ過ぎる？オマエガナー
Re: (スコア:0)
うむ。
需要の理由を読んでアホだなぁと思っていたらそれを超えるアホな人が居たって感じ。
Re: (スコア:0)
ほんとコレ。
紙幣なんて経済と生産効率で流通されればいいだけ。
ピン札を使わなきゃいけない因習に合わせろとかアホだよね。
もし衛生の問題ならピン札関係なく対応必要だし。（それほど必要とは思えないけど）
Re:アホすぎる (スコア:2)
汚い紙幣に触りたくない人はぜひキャッシュレス決済をご利用いただいて…ってのがスジだよねぇ
最近じゃ結婚式のご祝儀もPayPay対応なんてアレゲな式もあったりしますし
Re: (スコア:0)
よく言われるが北海道の会費制なんて財布から手持ちので払うからね
のし袋はゴミになるし、ピン札は会計で数えにくいから嫌われる
Re: (スコア:0)
振込でもクレジットカードでも決済手段はくらでもある。
紙幣である価値があるプロトコルには紙幣が必要なんだから、そういうシチュエーションでは紙幣の品質が優先されるのも当然だろう。
Re: (スコア:0)
それは逆でしょう
元記事の事例で挙げられてるケースで使用されるのは比較的少額で、手数料や環境準備の点で振り込みやクレカ・電子マネーでの代替が難しい
もちろん硬貨で払うには額が大きくて計数も大変という面で、効率重視による紙幣支払いでしょう
札のコンディションにこだわるのも潔癖症か、ピン札で無ければ嫌みの一言でも言ってやろうという人種だろうから、
これを機になくなるべき風習なのでは?
Re: (スコア:0)
家族からは絶縁、友人0、仕事関係の冠婚葬祭にも何故か呼ばれない
そんな人にとっては答える必要のない需要かもな……
Re: (スコア:0)
マジかよ・・・
貨幣が何なのか理解出来てないやつがゴロゴロいるとか思いたく無いから元コメと同じACだと言ってよ・・・
# 商品じゃ無いってのくらいは理解出来る？大丈夫？
# だとしたら需要がどうこう言ってるのがどれくらいアホな話か理解できる？ＯＫ？
Re: (スコア:0)
需要があるのに値上げしないのが馬鹿すぎる、とも言える。
Re: (スコア:0)
昨今のインフレを考慮するとむしろ物価抑制のための良い政策なのではないか
Re: (スコア:0)
発行製造費用考えると、日銀としては万札は+αの金額で売る(?)か、払い出し時に原価分差し引かないと赤字なのでは
# それでマイナス金利か!!(勘違い)
Re: (スコア:0)
2018年の日銀券発行高は額面で15兆円、製造費が520億円 [tr.mufg.jp]なので額面の0.35%。
寿命は3年 [boj.or.jp]とみると、1年あたりでみると額面の0.12%/年となります。
一方、国債の金利が5年の短期で年0.1%前後 [mof.go.jp]なので、トントンとみるべきでしょう。
死蔵したりときどき滅失したりしてくれればその分日銀の儲けになります。