アカウント名:
パスワード:
あくまでもMIL規格”準拠”をメーカーが謳っているだけ必ずしも第三者の認証機関による試験を行っているわけではない認証マークもない
例えば東芝 [dynabook.com]は正直？に『第三者機関が確認する厳格な耐久テスト、アメリカ国防総省が制定したMIL規格（MIL-STD-810G/810H）に準拠したテスト*を実施しています。*MIL規格に基づいて、一部当社が設定した試験条件に従い試験しています。』と表記している。
そのMILスペック、本当にMIL規格に準拠してる？
MILスペック準拠を標榜しつつ一方でその堅牢性を保証しないという悪習がまかり通っている耐衝撃にしろ防水にしろ、標榜した性能を保証しないと売ってはいけないような法整備が必要
優良誤認とか詐欺で取り締まれるでしょ。取り締まらないだけ。
> 例えば東芝 まず会社自身に厳格なテストを実施してほしい。もう遅いけど。
そういうのは監査機関にいってやれ
新日本不適切監査法人のことかー！
なおEY新日本有限責任監査法人に名前ロンダリング済み。せめて無限責任にしろと。Morphy Oneすら劣る。
MIL規格って大量の規格の集合体だし東芝の言ってるMIL-STD-810ですら大量の試験項目の集合体だ
まずどの項目の試験をするのかを選択することになるしさらに試験の条件をどうするのかは規格を利用する側が使用条件などを想定して決めるってところも多い
つまり、MILスペック準拠ってカタログに記載されてても同じ試験を突破できる強度ってわけではないし正しく使用条件などを想定できていないとMILスペック準拠であっても壊れまくることはありうる
第三者の認証機関が試験をしたところでその状況は変わらん
これを理解したものだけが石を投げなさいなお1000ページ以上あるもよう
MIL-STD-810Hhttps://quicksearch.dla.mil/Transient/976432E7DF8942C1ADA5A6949169B724.pdf [dla.mil]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
オレオレ証明書 (スコア:1)
あくまでもMIL規格”準拠”をメーカーが謳っているだけ
必ずしも第三者の認証機関による試験を行っているわけではない
認証マークもない
例えば東芝 [dynabook.com]は正直？に『第三者機関が確認する厳格な耐久テスト、アメリカ国防総省が制定したMIL規格（MIL-STD-810G/810H）に準拠したテスト*を実施しています。*MIL規格に基づいて、一部当社が設定した試験条件に従い試験しています。』と表記している。
そのMILスペック、本当にMIL規格に準拠してる？
Re: (スコア:0)
MILスペック準拠を標榜しつつ
一方でその堅牢性を保証しないという悪習がまかり通っている
耐衝撃にしろ防水にしろ、標榜した性能を保証しないと
売ってはいけないような法整備が必要
Re: (スコア:0)
優良誤認とか詐欺で取り締まれるでしょ。
取り締まらないだけ。
Re: (スコア:0)
> 例えば東芝
まず会社自身に厳格なテストを実施してほしい。もう遅いけど。
Re: (スコア:0)
そういうのは監査機関にいってやれ
Re: (スコア:0)
新日本不適切監査法人のことかー！
なおEY新日本有限責任監査法人に名前ロンダリング済み。
せめて無限責任にしろと。Morphy Oneすら劣る。
Re: (スコア:0)
MIL規格って大量の規格の集合体だし
東芝の言ってるMIL-STD-810ですら大量の試験項目の集合体だ
まずどの項目の試験をするのかを選択することになるし
さらに試験の条件をどうするのかは規格を利用する側が使用条件などを想定して決めるってところも多い
つまり、MILスペック準拠ってカタログに記載されてても同じ試験を突破できる強度ってわけではないし
正しく使用条件などを想定できていないとMILスペック準拠であっても壊れまくることはありうる
第三者の認証機関が試験をしたところでその状況は変わらん
Re: (スコア:0)
これを理解したものだけが石を投げなさい
なお1000ページ以上あるもよう
MIL-STD-810H
https://quicksearch.dla.mil/Transient/976432E7DF8942C1ADA5A6949169B724.pdf [dla.mil]