アカウント名:
パスワード:
そのうちAI生成したデータかもわからなくなってくる気がするし、どの学習データで出力したかも判別できなくなる気がするな。
訴えられたフェレリ氏が言うには。https://note.com/felelihasima/n/n339db0f2ca2c [note.com]
とはいっても、見分けが使わないのは認めますし、人を見て判断するようになるんでしょう。
この人なら大丈夫だって個々に判断
見分けが使わないのは認めますし、人を見て判断するようになるんでしょう。
権威者が認めたものが芸術であるって実情からすると何の問題もないかと
違うよ。芸術っていうのは娯楽のことだよ。時代背景でトレンドが変遷し、古い時代のものが好きな人もいるというだけ。
パトロンなき芸術とか笑わせる
なんでも鑑定団に古民具研究家の人がおりましたぜ
同感。人間だって、０から著作物を産み出す訳じゃない。今まで見たもの聞いたもの……それこそ、目の端にちらりとかすめた物まで、すべてが関わって今の「自分」がある。そういう学習データの出典を全て明らかになんて出来るわけが無い。AIも学習が進めば、同じようになる。
あえて、出典を明らかにするために、学習データを偏食にすることはできるだろう。けれど、そのAIでは、学習不足で勝てない、淘汰されると予想。
コンピューターグラフィックスだと何を持ってAIとするかも不明瞭だしな。極端な話、ブラシで線を引くだけでAIを使っていると捉えることもできる。
木目や雷は自動生成されたものを使わせろって言いつつAI生成物は許さないっていうのがイラストレーターだからな
>>木目や雷は自動生成されたものを使わせろそれらは数学的アルゴリズムで行ける学習が要らないので誰の権利も侵さない
学習って誰かの権利を侵しているのか？
AIの学習が著作権を侵害せず、生成行為をしなければ関連リンク"文化庁ら、生成AI画像で類似性が認められれば「著作権侵害」"で語られる点もクリアになるわけだけど
一休さんは"このはしわたるべからず"で真ん中を通ることで橋の向こう側に行くことができてるけど学習して生成しないイラストレーターは木目や雷を得てないのが気になるなあ
そんなの人間が学習して絵を描くときと同じじゃん。人間だってどこかで見た権利不明の映像の影響を受けてるわけだしね。AIを特別視する理由にならない。
そのうち権利が無いモノものをフィルターとして学習して、意図せず発生するパクリすら回避する手法も確立されるかもしれない。
そうAIの問題ではなくIDentityとMoneyの問題要は職人技の矜持と贋作の問題なんだよね
コンピューター側の学習データになくとも、人間側の学習データが指示や選択として現れることもあるわけで、結局は意味がない。
だけど人間の場合どれだけ学習・模写しても細部に必ず誤差がでる。それが積み上がって個性になるわけだけど。元絵にトレース用紙でものせてなぞればその限りじゃないけど、それを自分の作品とか言い出したら当たり前に非難される。
AIが本当に自分で絵を描いてるならともかく、現状の切り貼りAIは影響とかいうレベルじゃないしねぇ……。特にi2iなんか。AIを特別視してないから非難されてるんじゃないかな。
切り貼りって言ってるわりには、その結果を訴えてる例を見ないな。君のお気持ちとは裏腹に、十分に独自性を持った出力がなされる為に法的には手が出せていない。
佐野研二郎とか古塔つみとか
やはり生成AIよりも、人間側の学習データのほうが危険だな。人間に依頼するより、機械につくらせたほうが安心な時代。
速度と効率と影響度が違うから、異なる規制を受ける。それだけ。徒歩と自動車で道交法の制限が違うのと同じだよ。
そんなのは、何の関係もない。一言で言えば「俺たちに迷惑掛けるな！」って命令なんだから。答えは簡単、「一切迷惑を掛ける事にはなりません！大丈夫ですっ！」って、大きな声で言いましょう。
なんでこんなに技術的に考えちゃう人が居るんだろうね。営業的な問題なんで、嘘でも何でも、「権利は全部あります」って答えるだけ。AIの未来とか関係無く、問題があった時に100％うちが責任負いますよって宣言するだけだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
無理じゃね？ (スコア:0)
そのうちAI生成したデータかもわからなくなってくる気がするし、どの学習データで出力したかも判別できなくなる気がするな。
AI画像の判別は進化したらしい (スコア:1)
訴えられたフェレリ氏が言うには。
https://note.com/felelihasima/n/n339db0f2ca2c [note.com]
とはいっても、見分けが使わないのは認めますし、
人を見て判断するようになるんでしょう。
この人なら大丈夫だって個々に判断
Re: (スコア:0)
見分けが使わないのは認めますし、
人を見て判断するようになるんでしょう。
この人なら大丈夫だって個々に判断
権威者が認めたものが芸術である
って実情からすると何の問題もないかと
Re: (スコア:0)
違うよ。
芸術っていうのは娯楽のことだよ。
時代背景でトレンドが変遷し、古い時代のものが好きな人もいるというだけ。
Re: (スコア:0)
違うよ。
芸術っていうのは娯楽のことだよ。
時代背景でトレンドが変遷し、古い時代のものが好きな人もいるというだけ。
パトロンなき芸術とか笑わせる
Re: (スコア:0)
なんでも鑑定団に古民具研究家の人がおりましたぜ
Re: (スコア:0)
同感。
人間だって、０から著作物を産み出す訳じゃない。今まで見たもの聞いたもの……それこそ、目の端にちらりとかすめた物まで、すべてが関わって今の「自分」がある。そういう学習データの出典を全て明らかになんて出来るわけが無い。
AIも学習が進めば、同じようになる。
あえて、出典を明らかにするために、学習データを偏食にすることはできるだろう。けれど、そのAIでは、学習不足で勝てない、淘汰されると予想。
Re: (スコア:0)
コンピューターグラフィックスだと何を持ってAIとするかも不明瞭だしな。
極端な話、ブラシで線を引くだけでAIを使っていると捉えることもできる。
Re: (スコア:0)
木目や雷は自動生成されたものを使わせろって言いつつ
AI生成物は許さないっていうのがイラストレーターだからな
Re: (スコア:0)
>>木目や雷は自動生成されたものを使わせろ
それらは数学的アルゴリズムで行ける
学習が要らないので誰の権利も侵さない
Re: (スコア:0)
学習って誰かの権利を侵しているのか？
Re: (スコア:0)
AIの学習が著作権を侵害せず、生成行為をしなければ
関連リンク"文化庁ら、生成AI画像で類似性が認められれば「著作権侵害」"で語られる点もクリアになるわけだけど
一休さんは"このはしわたるべからず"で真ん中を通ることで橋の向こう側に行くことができてるけど
学習して生成しないイラストレーターは木目や雷を得てないのが気になるなあ
Re: (スコア:0)
そんなの人間が学習して絵を描くときと同じじゃん。
人間だってどこかで見た権利不明の映像の影響を受けてるわけだしね。
AIを特別視する理由にならない。
Re: (スコア:0)
そのうち権利が無いモノものをフィルターとして学習して、意図せず発生するパクリすら回避する手法も確立されるかもしれない。
Re: (スコア:0)
そんなの人間が学習して絵を描くときと同じじゃん。
人間だってどこかで見た権利不明の映像の影響を受けてるわけだしね。
AIを特別視する理由にならない。
そうAIの問題ではなくIDentityとMoneyの問題
要は職人技の矜持と贋作の問題なんだよね
Re: (スコア:0)
コンピューター側の学習データになくとも、人間側の学習データが指示や選択として現れることもあるわけで、結局は意味がない。
Re: (スコア:0)
だけど人間の場合どれだけ学習・模写しても細部に必ず誤差がでる。それが積み上がって個性になるわけだけど。
元絵にトレース用紙でものせてなぞればその限りじゃないけど、それを自分の作品とか言い出したら当たり前に非難される。
AIが本当に自分で絵を描いてるならともかく、現状の切り貼りAIは影響とかいうレベルじゃないしねぇ……。特にi2iなんか。
AIを特別視してないから非難されてるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
切り貼りって言ってるわりには、その結果を訴えてる例を見ないな。
君のお気持ちとは裏腹に、十分に独自性を持った出力がなされる為に法的には手が出せていない。
Re: (スコア:0)
佐野研二郎とか古塔つみとか
Re: (スコア:0)
やはり生成AIよりも、人間側の学習データのほうが危険だな。
人間に依頼するより、機械につくらせたほうが安心な時代。
Re: (スコア:0)
速度と効率と影響度が違うから、異なる規制を受ける。それだけ。
徒歩と自動車で道交法の制限が違うのと同じだよ。
Re: (スコア:0)
そんなのは、何の関係もない。
一言で言えば「俺たちに迷惑掛けるな！」って命令なんだから。
答えは簡単、「一切迷惑を掛ける事にはなりません！大丈夫ですっ！」って、大きな声で言いましょう。
なんでこんなに技術的に考えちゃう人が居るんだろうね。
営業的な問題なんで、嘘でも何でも、「権利は全部あります」って答えるだけ。
AIの未来とか関係無く、問題があった時に100％うちが責任負いますよって宣言するだけだろうに。