アカウント名:
パスワード:
『余談』の方の事故ではサイレン鳴らさなくても「法令違反には当たらない」って言ってます
なぜ「パトカーが逆走」で軽自動車に衝突!? サイレン鳴らさずも…違反では無い？ 緊急車両の定義とは https://news.yahoo.co.jp/articles/0fee5527ea171f4a6bc011c3d2f801be17226d31 [yahoo.co.jp]
> 愛知県警はサイレンを鳴らさずにパトカーが一方通行を逆走していたことに関し「法令違反には当たらない」との見解
追突された側はドライブレコーダーつけてなかったんですかね。マジで今の世の中はドライブレコーダー必須すね。警察が捏造するんだから。
いやそれが、被害者側（原告）のドラレコ動画も証拠として提出されてるんですよhttps://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/551/091551_hanrei.pdf [courts.go.jp]
＞イ 原告Ｂは、原告車両のドライブレコーダーの映像を提出した（甲１５）。＞この映像には音声が入っており、本件事故当時、被告パトカーの赤色灯が＞点灯していたこと、本件事故直後に、被告パトカーのサイレンが鳴ってい＞たことは確認できたものの、本件事故前にサイレンが鳴っていたかは明ら＞かではないものであった。
被害者側のドラレコでサイレン鳴ってないことはバレるのに愛知県警ナニやってんの？証拠捏造をする悪辣な県警もイヤだけどすぐバレる捏造を平然とする低能な県警も怖いよ
当然原告側の映像が改ざんされたものだと「証明」してくるでしょうね。
つまり最初はサイレンを鳴らしてなかったのに、事故ってからあわててサイレンを鳴らしてたってことか。そしてその嘘を隠すためにデータ改ざんをして被害者を悪者に仕立て上げたと。
警察は簡単に信じてはいけないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
堂々と「サイレン鳴らさなくても合法」って言ってればよかった？ (スコア:2, 興味深い)
『余談』の方の事故ではサイレン鳴らさなくても「法令違反には当たらない」って言ってます
なぜ「パトカーが逆走」で軽自動車に衝突!? サイレン鳴らさずも…違反では無い？ 緊急車両の定義とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/0fee5527ea171f4a6bc011c3d2f801be17226d31 [yahoo.co.jp]
> 愛知県警はサイレンを鳴らさずにパトカーが一方通行を逆走していたことに関し「法令違反には当たらない」との見解
Re: (スコア:0)
追突された側はドライブレコーダーつけてなかったんですかね。
マジで今の世の中はドライブレコーダー必須すね。
警察が捏造するんだから。
愛知県警イカれてるよ (スコア:3)
追突された側はドライブレコーダーつけてなかったんですかね。
マジで今の世の中はドライブレコーダー必須すね。
警察が捏造するんだから。
いやそれが、被害者側（原告）のドラレコ動画も証拠として提出されてるんですよ
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/551/091551_hanrei.pdf [courts.go.jp]
＞イ 原告Ｂは、原告車両のドライブレコーダーの映像を提出した（甲１５）。
＞この映像には音声が入っており、本件事故当時、被告パトカーの赤色灯が
＞点灯していたこと、本件事故直後に、被告パトカーのサイレンが鳴ってい
＞たことは確認できたものの、本件事故前にサイレンが鳴っていたかは明ら
＞かではないものであった。
被害者側のドラレコでサイレン鳴ってないことはバレるのに愛知県警ナニやってんの？
証拠捏造をする悪辣な県警もイヤだけどすぐバレる捏造を平然とする低能な県警も怖いよ
Re: (スコア:0)
当然原告側の映像が改ざんされたものだと「証明」してくるでしょうね。
Re: (スコア:0)
つまり最初はサイレンを鳴らしてなかったのに、事故ってからあわててサイレンを鳴らしてたってことか。そしてその嘘を隠すためにデータ改ざんをして被害者を悪者に仕立て上げたと。
警察は簡単に信じてはいけないな。