パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Oracle、RHELのソース公開終了に親会社IBMを非難する」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年07月12日 19時10分 (#4493784)

    これを機にって言っちゃなんですが、RHELが標準っていう世界線はそろそろ終わりにしませんか?

    • After me: "RHELが標準だからCentOSとRHELの間に差分があると困る".

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      官公庁や大手企業の「俺はLinuxに詳しいんだ」という人たちに教えて回ってください。
      Ubuntuでも何でもいいので。

      • by Anonymous Coward

        ArchやGentooをサーバにして使えとかは勘弁な

      • by Anonymous Coward

        教えて回るなら、ユーザ側にじゃなくハードメーカーにでしょ。

        官公庁や大手企業にシステムを収めるSIerの立場で考えると、ハードメーカーの保守のあるサーバしか使えない。
        ハードメーカーがハードバンドルで提供しているOSはWindowsとRHEL。
        Linuxを使いたい場合にRHELしか選択肢がないのは、ハードメーカーのせい。

        もしハードメーカがUbuntuを使い始めれば、即座にRHELは捨てる。
        本番稼働環境がRHELだから、開発環境としてCentOSに価値があったわけで、
        本番稼働がRHELじゃないなら、CentOSもいらない。

        • by Anonymous Coward

          2023年において、「CPU/GPUをオーバーヘッドなく使いたい」とかない限りハードウェア直にOS入れるのは単純に悪手な気がするのだが...
          運用の容易さを考えるとなんかしらのハイパーバイザ噛ませてOSをハードウェアから切り離すのが一般的のような...

        • by Anonymous Coward

          >本番稼働環境がRHELだから、開発環境としてCentOSに価値があったわけで、

          No-cost Red Hat Enterprise Linux Individual Developer Subscription という
          プログラムに応募して、RHELの開発者向けライセンスを取得すれば、
          RHELを無償で開発環境に使えるのでは?
          それを使わずにCentOSにこだわる人たちは、何を期待している? EPELの存在?

          • by Anonymous Coward

            > RHELの開発者向けライセンスを取得すれば、RHELを無償で開発環境に使えるのでは?

            #4494172 が書いてましたが、これは企業内での開発には使えないみたいですよ。

            https://developers.redhat.com/articles/faqs-no-cost-red-hat-enterprise... [redhat.com]
            にも
            available to individuals, not organizations or teams,
            and is designed for personal servers, home labs,
            and small open source communities
            (組織やチームではなく個人のみが利用可

      • by Anonymous Coward

        RHELがスタンダードなのは単にサポート期間の長さとRHEL対応ハードが多かったことによるものですからねぇ・・・

        ハードメーカがRHELのサポートやめれば徐々にDebian/GNUとかUBUNTUとかに移行するんでないの?

    • by Anonymous Coward

      サポートしてもらえるか、保証が受けられるかどうかが全て。
      そういう需要がある限りは終わりにならないと思うよ。

      自分の周りだと、サーバ費用とかアプリケーションの費用に比べて、RHELの費用は十分に小さいので議論にもなってないです。
      アプリケーション > 人件費 >> サーバ機 >> RHEL という感じのコスト感。

      アプリ側での保証不要ならUbuntu使うし、RHELクローンの意義が自分にはない。
      #そういう人もいる

      • by Anonymous Coward

        サーバが本番環境内にだけあるのであればそうですが、
        運用上は開発環境やら検証環境やらを用意する必要があるわけで、
        それらにまでクローンではなくRHELの正規ライセンスを購入しなければならないとなると、
        けっこう馬鹿にならないコストになると思います。

        いちおうRHELも開発用無償ライセンスを配布してますが、
        あれは個人用途のみで会社内では使用不可だそうですし。

    • by Anonymous Coward

      で、Ubuntuにいったけど、お金だす人が少なすぎるせいで、Canonical社が経営難に陥ると

      Canonical社もユーザにお金払わせよういろいろサービス始めたりしてるけど、うまくいってるんだろうか?

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...