アカウント名:
パスワード:
学界全体において英語が母語でない研究者へのサポートが必要であるとしている。
具体的にはどうすりゃいいのさ。英語で論文書いたら税金（？）でも取って、他の言語のネイティブの人が発表する時の翻訳作業コストにするとか？馬鹿馬鹿しい。
あえて露悪的な言い方をすれば「出生地ガチャ」的なものはいくらでもあって、言語もその１要素ではあるだろうけど、そこだけを特別視して補正しようとしても、更に歪みを加速するだけじゃないのかな。英語が事実上のデファクトスタンダードになってるのを、非英語圏の人への障壁と捉えるか、学会そのもののアクセス性を担保するバリアフリー化の結果と捉えるかって話でもあるだろうし。「英語で書ければ読んでもらえる」から「他の言語をサポートするコストを支払われる」に悪化するってことでもあるんだからね。
根本的には、大東亜共栄圏作って日本語の勢力増すぐらいしか無いでしょうね。イギリスとアメリカに敗北した歴史の負債なのだから。受け入れるか力で覆すか。
言うても日本はまだ邦訳された専門書がいくらでもあって、初学〜中堅（大卒くらいまで？）の専門知識なら自国語で何とかなるから底辺のレベルがそこそこ高いんだよね最先端勝負は不利だとしても土俵を選べば勝てる要素はあるんだから、ちゃんと科学部門で立ち位置確保する戦略立ててほしいな
日本は母語で専門書が読める割と希有な国って話はどこかで聞いた気がする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どうすりゃいいのさ (スコア:1)
学界全体において英語が母語でない研究者へのサポートが必要であるとしている。
具体的にはどうすりゃいいのさ。英語で論文書いたら税金（？）でも取って、他の言語のネイティブの人が発表する時の翻訳作業コストにするとか？馬鹿馬鹿しい。
あえて露悪的な言い方をすれば「出生地ガチャ」的なものはいくらでもあって、言語もその１要素ではあるだろうけど、そこだけを特別視して補正しようとしても、更に歪みを加速するだけじゃないのかな。
英語が事実上のデファクトスタンダードになってるのを、非英語圏の人への障壁と捉えるか、学会そのもののアクセス性を担保するバリアフリー化の結果と捉えるかって話でもあるだろうし。「英語で書ければ読んでもらえる」から「他の言語をサポートするコストを支払われる」に悪化するってことでもあるんだからね。
Re: (スコア:0)
根本的には、大東亜共栄圏作って日本語の勢力増すぐらいしか無いでしょうね。
イギリスとアメリカに敗北した歴史の負債なのだから。受け入れるか力で覆すか。
Re:どうすりゃいいのさ (スコア:1)
言うても日本はまだ邦訳された専門書がいくらでもあって、初学〜中堅（大卒くらいまで？）の専門知識なら自国語で何とかなるから底辺のレベルがそこそこ高いんだよね
最先端勝負は不利だとしても土俵を選べば勝てる要素はあるんだから、ちゃんと科学部門で立ち位置確保する戦略立ててほしいな
Re: (スコア:0)
日本は母語で専門書が読める割と希有な国って話はどこかで聞いた気がする