「延岡市、「空飛ぶクルマ」予算案が議会で否決」記事へのコメント

「嘘をついている味」がたっぷり

[scanner (19808)]

市長のプレゼン資料でいきなり議会批判してるし、まあ「対立してはるなぁ」と。
他の人も指摘してるが、
・発着場所、コース選定、シミュレーションで１億は多すぎ。
・緊急医療の対策を謳ってるが、おそらく現在使えそうな「空飛ぶくるま」って大抵二人乗りまで。(パイロットが必要なのでので乗客は1人)
・そこは突っ込まれたのか、「救急車」でなくても「ドクターカー」でも効果があるとか言ってる。(患者搬送は無理なので医者一人派遣すればよいという理屈?)
・ヘリと違って夜間、雨天でも運行が可能としてるが、根拠が「推進派」の本。
・こんなのに乗ってどれ位医療機器積めるかわかんないのに派遣されてたまるか。
・技術革新に期待するにしても、その時は車のサイズやらクリアランス全部変わるからそもそも全部やり直しでは？
って、素人がちょっとググっただけこれぐらい突っ込める。

Re:「嘘をついている味」がたっぷり

[Bill Hates (2038)]

ドクターカーの方が予算的にも物理的にも現実的ですね。

Re:「嘘をついている味」がたっぷり

[Anonymous Coward]

「空飛ぶクルマ」ってキーワードを外して、「新たな救急搬送体制の整備」とかすれば普通に予算は通りそうなもんですが。
「空飛ぶクルマ」で通すっていう前提で表に出せない約束が色々あるんでしょうね。

https://www.city.nobeoka.miyazaki.jp/uploaded/attachment/9827.pdf [miyazaki.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

ただのドクターヘリ事業にすると「事業費の95％が国の負担」という助成が外れてまるごと自治体負担になるんのでは？

まあドクターヘリ事業も国の助成は別でありそうだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ドクターヘリには無理ですよね。
「空飛ぶクルマ」のほとんどは既存のヘリより遅いし、積載量も低い。
県北部の医療や防災の分野に向けるなら、真面目に医療や防災の拠点整備するのが先じゃないのかな。

そういう現実があるから、「空飛ぶクルマ」側もまずは人を運ぶだけで富裕層とかビジネス用が第一用途。

Re:

[Anonymous Coward]

> ・緊急医療の対策を謳ってるが、おそらく現在使えそうな「空飛ぶくるま」って大抵二人乗りまで。(パイロットが必要なのでので乗客は1人)

全部とは言えないですが、パイロット無し（遠隔操作）ってのが多いみたいですよ。
だから怖いってのもありますが、ドローンって呼ばれることもあるのはそういう理由から。