アカウント名:
パスワード:
平時の大半の人員はは遊んでるだけで高給貰って、有事になったときに専門家を呼んで対応するんだろ？
それができて、有効な手段を決定できるのであれば、年4億(1人年1000万×38万人)は高くないかもしれません。ただ、現行でもそういったチームがあるだろうに追加で金をかけるのか集約できるのか、どう評価するのかがはっきりしません。
例えば、新型コロナでは、7年熟成させたシステムが [yomiuri.co.jp]使われず、突貫工事でシステムが作られ効果があったのか批判されたという経緯があります。
どういった周期で(世界的でなくとも、例えば東アジア限定で)パンデミックが起きそうか、起きた時に突貫で構築したシステム(ITに限らず組織の運用を含めて)と温故知新のシステムどちらが役に立ちそうか次第じゃないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
どうせ (スコア:-1)
平時の大半の人員はは遊んでるだけで高給貰って、有事になったときに専門家を呼んで対応するんだろ？
それすらできないんじゃないの？ (スコア:0)
それができて、有効な手段を決定できるのであれば、年4億(1人年1000万×38万人)は高くないかもしれません。
ただ、現行でもそういったチームがあるだろうに追加で金をかけるのか集約できるのか、どう評価するのかがはっきりしません。
例えば、新型コロナでは、7年熟成させたシステムが [yomiuri.co.jp]使われず、突貫工事でシステムが作られ効果があったのか批判されたという経緯があります。
どういった周期で(世界的でなくとも、例えば東アジア限定で)パンデミックが起きそうか、起きた時に突貫で構築したシステム(ITに限らず組織の運用を含めて)と温故知新のシステムどちらが役に立ちそうか次第じゃないでしょうか？