「中国での太陽光パネル製造時のCO2排出は天然ガス火力の半分に相当する」記事へのコメント

それだけじゃなかろう

[renja (12958)]

メガソーラーのための森林破壊でさらにドン！

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

「木を切ってメガソーラー」はいいこと

[simon (1336)]

メガソーラーのための森林破壊でさらにドン！

感情的に「木を切ってメガソーラーは自然破壊だ」と決めつける前に数字を使って比較してみませんか？

林野庁のウェブサイトによると、森林（スギ）1ヘクタールの年間CO2吸収量は約8.8トン
https://www.rinya.maff.go.jp/j/sin_riyou/ondanka/20141113_topics2_2.html [maff.go.jp]

そして1ヘクタールの太陽光発電所の発電量は1000kw。年間でのCO2削減量は7000トン

つまり同じ面積の森林の800倍のCO2削減に資しているというわけなのでメガソーラーは「森林を破壊しているが同じ面積の森林以上にCO2を削減しているので結果としてすごくプラス」ということになる。

Re:

[Anonymous Coward]

自然破壊をその限定的な面積以外に影響出ないと考える典型的なバカ

なぜゴルフ場を批判しないんだろ

[Anonymous Coward]

日本のメガソーラー（0.5MW以上）の総面積は230平方km
日本のゴルフ場の総面積は2700平方km

「木を切ってメガソーラー」を批判する人はその10倍ほどゴルフ場を批判して欲しいものである（日本には木を切らずにゴルフ場を作れるような平地はほとんどない）

あ、ちなみにゴルフ場の芝はほとんどCO2吸収には寄与しません。刈った芝や枯れた芝を焼却したり腐葉土にする際にCO2を出してしまうので。

Re:

[Anonymous Coward]

それ以前に、「木を切って」建設するメガソーラーってそのうち更にどれだけか? って問題があるよね。
ぶっちゃけるとわざわざ森林伐採しないでも廃業のゴルフ場やリゾート施設、廃農の田畑を
転用するパターンとかが圧倒的に多いんじゃないかと。
まるっきりの森林伐採、整地からやるとアクセス道路の整備や電線敷設やらコストがかかりすぎる。

Re:なぜゴルフ場を批判しないんだろ

[Anonymous Coward]

現実に行われて全国で問題になっている事実があるんですが？
ほんとソーラー推進派は現実を見ることをしないですね

Re:

[Anonymous Coward]

問題はどれだけ、だろ?
固定価格買い取りの期限も過ぎて結構経ち始めているし、実際に具体的な大規模事例はあまり聞かない。
叩くほどあるとは思えんな。

Re:

[Anonymous Coward]

「木を切ってメガソーラー」って聞くと頭に血が上る人が多いのでそういう人向けにニュースサイトは「木を切ってメガソーラーで問題」って記事を書くんですよ。PVが増えて儲かるので。

なので「ニュースサイトでは大々的に取り上げられるが全体として観ればごく一部分でたいしたことない」って感じなんじゃないですかね。経済施設なのでわざわざ木を切るより今現在利用してない休耕地を使うほうがお得だし