アカウント名:
パスワード:
メガソーラーのための森林破壊でさらにドン!
感情的に「木を切ってメガソーラーは自然破壊だ」と決めつける前に数字を使って比較してみませんか?
林野庁のウェブサイトによると、森林(スギ)1ヘクタールの年間CO2吸収量は約8.8トンhttps://www.rinya.maff.go.jp/j/sin_riyou/ondanka/20141113_topics2_2.html [maff.go.jp]
そして1ヘクタールの太陽光発電所の発電量は1000kw。年間でのCO2削減量は7000トン
つまり同じ面積の森林の800倍のCO2削減に資しているというわけなのでメガソーラーは「森林を破壊しているが同じ面積の森林以上にCO2を削減しているので結果としてすごくプラス」ということになる。
環境破壊がCO2だけじゃないのはお分かりか?土壌、保水、木が根をはって土砂崩れを防いでいること、野生生物、他の植物への影響、河川下流海への有機物の量など素人でも考え付く。CO2だけしか考えないって脊髄反射か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
それだけじゃなかろう (スコア:4, すばらしい洞察)
メガソーラーのための森林破壊でさらにドン!
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
「木を切ってメガソーラー」はいいこと (スコア:3)
メガソーラーのための森林破壊でさらにドン!
感情的に「木を切ってメガソーラーは自然破壊だ」と決めつける前に数字を使って比較してみませんか?
林野庁のウェブサイトによると、森林(スギ)1ヘクタールの年間CO2吸収量は約8.8トン
https://www.rinya.maff.go.jp/j/sin_riyou/ondanka/20141113_topics2_2.html [maff.go.jp]
そして1ヘクタールの太陽光発電所の発電量は1000kw。年間でのCO2削減量は7000トン
つまり同じ面積の森林の800倍のCO2削減に資しているというわけなのでメガソーラーは「森林を破壊しているが同じ面積の森林以上にCO2を削減しているので結果としてすごくプラス」ということになる。
Re:「木を切ってメガソーラー」はいいこと (スコア:0)
環境破壊がCO2だけじゃないのはお分かりか?
土壌、保水、木が根をはって土砂崩れを防いでいること、野生生物、他の植物への影響、河川下流海への有機物の量など素人でも考え付く。CO2だけしか考えないって脊髄反射か?