アカウント名:
パスワード:
これってRDDの問題?個人から間違い電話でかかってくるケースだってあるし(店舗とか何かの受付番号に似ていたりすると、これが多くなったりする)、RDD固有の問題ではないような。RDDはそれこそランダムなので、そんなにしょっちゅうかかってくることはないと思う。個人の間違い電話とどっちが確率的に高いかというと、間違い電話のような。
この医師は、個別のケースから主語をでかくしているような気がする。飛行機事故の確率と車の交通事故の確率を取り違えているみたいな。
本当の問題なのは、院内(=構内)PHSに一般回線から直接つながってい
固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?RDD+間違い電話 の総数からRDDの分を引いた数は、必ず総数よりも小さいのだがかつてタバコの副流煙の害を言うなら自動車の排ガスはどうなんだ、と反論(?)した連中のようだだいたい>RDDはそれこそランダムなので、そんなにしょっちゅうかかってくることはないと思う。個人の間違い電話とどっちが確率的に高いかというと、間違い電話のような。これこそ無根拠な想像に過ぎない分析して分かった気になって断定しているのはどっちだろうか
コスト対効果の話に持っていくならともかく、分かった気だのほいほいだの大正解のつもりだの憎悪の拡散だの、悪意に満ちた逆張りも大概にするといい
RDD固有の問題ならRDDだけ対策すればいいってことになるが?RDD使ってない営業電話とかは相変わらずかかってくるけど(しかも繋がると判明した番号には何回もかけてくるかも)文句言わないでね。
RDD固有の問題だ、などとは言っていないRDD固有の問題ではないという話(#4509035)は、この医師の主張に対する反論あるいは否定になり得ないという話だ
そんなに難しい日本語は書いていないんだがな?
固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?
これ「固有の問題以外にはない。固有の問題だ。」っていう反語表現だろ。
ロクに日本語を扱えない奴がよくもこんなこと言えるなw
やっぱり分かってなかったかw説明するぞ
自分が書いた>固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?は、>>これってRDDの問題?>>個人から間違い電話でかかってくるケースだってあるし(店舗とか何かの受付番号に似ていたりすると、これが多くなったりする)、RDD固有の問題ではないような。に対しての疑義
「RDD固有の問題ではないため、RDDについて特に対処するべきという考えは不当」という考え方こそが不当だと言っているつまり自分が挙げたのは「RDD固有の問題だから~」ではなく、「RDD固有の問題であるか否かが理由にならないから~」ということ
まあ、誰にでも勘違いはあるさ今度は理解してくれよ?
文系の自分が判定してあげよう。や政経だけど。
これが間違い。個人的には教科書とか児童文学に出るレベルの表現だと思う。本気で言ってるなら、まともな活字を読んでない人。
#4509717でダラダラと後付けの言い訳を並べてるけど、#4509169で書かれた日本語が間違ってることは変わりないぞ。自分の間違いを認めずに「なんで俺の言ってることが通じないんだ!ムキー!」ってなってるだけ。
しつこいな、何が後付けだお前さんが「日本語ワカラナイ説明むつかしいムキー!」ってなってるだけだよ
>固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?は間違っていないし、もちろん「『RDD固有の問題ではない』ではない」とも言っていないお前さんにはさらに易しく、口語風に書き下したら分かるかな?「固有の問題ではない?だから何だ?意味の無い前提だな」と言ってるんだそのまんまだろ?日本語のごく易しい表現だが、#4509717の説明で分からないとはどういうことだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
RDD固有の問題ではないのでは? (スコア:1, 興味深い)
これってRDDの問題?
個人から間違い電話でかかってくるケースだってあるし(店舗とか何かの受付番号に似ていたりすると、これが多くなったりする)、RDD固有の問題ではないような。
RDDはそれこそランダムなので、そんなにしょっちゅうかかってくることはないと思う。個人の間違い電話とどっちが確率的に高いかというと、間違い電話のような。
この医師は、個別のケースから主語をでかくしているような気がする。
飛行機事故の確率と車の交通事故の確率を取り違えているみたいな。
本当の問題なのは、院内(=構内)PHSに一般回線から直接つながってい
Re:RDD固有の問題ではないのでは? (スコア:0)
固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?
RDD+間違い電話 の総数からRDDの分を引いた数は、必ず総数よりも小さいのだが
かつてタバコの副流煙の害を言うなら自動車の排ガスはどうなんだ、と反論(?)した連中のようだ
だいたい
>RDDはそれこそランダムなので、そんなにしょっちゅうかかってくることはないと思う。個人の間違い電話とどっちが確率的に高いかというと、間違い電話のような。
これこそ無根拠な想像に過ぎない
分析して分かった気になって断定しているのはどっちだろうか
コスト対効果の話に持っていくならともかく、分かった気だのほいほいだの大正解のつもりだの憎悪の拡散だの、
悪意に満ちた逆張りも大概にするといい
Re: (スコア:0)
RDD固有の問題ならRDDだけ対策すればいいってことになるが?
RDD使ってない営業電話とかは相変わらずかかってくるけど(しかも繋がると判明した番号には何回もかけてくるかも)文句言わないでね。
Re: (スコア:0)
RDD固有の問題だ、などとは言っていない
RDD固有の問題ではないという話(#4509035)は、この医師の主張に対する反論あるいは否定になり得ないという話だ
そんなに難しい日本語は書いていないんだがな?
Re: (スコア:0)
これ「固有の問題以外にはない。固有の問題だ。」
っていう反語表現だろ。
ロクに日本語を扱えない奴がよくもこんなこと言えるなw
Re: (スコア:0)
やっぱり分かってなかったかw
説明するぞ
自分が書いた
>固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?
は、
>>これってRDDの問題?
>>個人から間違い電話でかかってくるケースだってあるし(店舗とか何かの受付番号に似ていたりすると、これが多くなったりする)、RDD固有の問題ではないような。
に対しての疑義
「RDD固有の問題ではないため、RDDについて特に対処するべきという考えは不当」という考え方こそが不当だと言っている
つまり自分が挙げたのは「RDD固有の問題だから~」ではなく、「RDD固有の問題であるか否かが理由にならないから~」ということ
まあ、誰にでも勘違いはあるさ
今度は理解してくれよ?
Re: (スコア:0)
文系の自分が判定してあげよう。や政経だけど。
固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?
これ「固有の問題以外にはない。固有の問題だ。」
っていう反語表現だろ。
これが間違い。
個人的には教科書とか児童文学に出るレベルの表現だと思う。
本気で言ってるなら、まともな活字を読んでない人。
Re: (スコア:0)
#4509717でダラダラと後付けの言い訳を並べてるけど、#4509169で書かれた日本語が間違ってることは変わりないぞ。
自分の間違いを認めずに「なんで俺の言ってることが通じないんだ!ムキー!」ってなってるだけ。
Re: (スコア:0)
しつこいな、何が後付けだ
お前さんが「日本語ワカラナイ説明むつかしいムキー!」ってなってるだけだよ
>固有の問題ではないなら何だと言うのだろう?
は間違っていないし、もちろん「『RDD固有の問題ではない』ではない」とも言っていない
お前さんにはさらに易しく、口語風に書き下したら分かるかな?
「固有の問題ではない?だから何だ?意味の無い前提だな」と言ってるんだ
そのまんまだろ?
日本語のごく易しい表現だが、#4509717の説明で分からないとはどういうことだ?