アカウント名:
パスワード:
一社でweb記事を焚書するモチベーションを生み出せるってのが恐ろしい
WebArchiveにつっこんでいるのであれば、単に店頭在庫切れ、図書館によろしくでいいのではないかと。
# 検索性? マイクロフィルムだと思えばどっこいどっこい
CNETはアーカイブしてくれてるけど、皆がアーカイブしてくれる訳じゃ無いからなぁ……誰かがアーカイブ作業してくれないと残らない。
しっかし、新しいだけのページに価値が伴う訳でもないのになんでそんなアルゴリズムなんだろうな。今だと生成AIの吐いたゴミが無限増殖してくだけだろうし……
変化の早い業界だから、古いバージョンのデータとか要らねぇって思ってたんじゃない?新しいページなら、新しい知見やその時の最新バージョンの事を書いてるに違いないという思い込み。
その結果が更新もしてないのにページ題名に今の日付で何年何月最新版の文字列を載せておくスパムサイトだらけになったわけだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
web焚書のモチベーション (スコア:0)
一社でweb記事を焚書するモチベーションを生み出せるってのが恐ろしい
Re: (スコア:0)
WebArchiveにつっこんでいるのであれば、単に店頭在庫切れ、図書館によろしくでいいのではないかと。
# 検索性? マイクロフィルムだと思えばどっこいどっこい
Re: (スコア:0)
CNETはアーカイブしてくれてるけど、皆がアーカイブしてくれる訳じゃ無いからなぁ……
誰かがアーカイブ作業してくれないと残らない。
しっかし、新しいだけのページに価値が伴う訳でもないのになんでそんなアルゴリズムなんだろうな。
今だと生成AIの吐いたゴミが無限増殖してくだけだろうし……
Re: (スコア:0)
変化の早い業界だから、古いバージョンのデータとか要らねぇって思ってたんじゃない?
新しいページなら、新しい知見やその時の最新バージョンの事を書いてるに違いないという思い込み。
Re:web焚書のモチベーション (スコア:0)
その結果が更新もしてないのにページ題名に今の日付で何年何月最新版の文字列を載せておくスパムサイトだらけになったわけだな