アカウント名:
パスワード:
デジタルでみられるなら現物不要って流石に無茶すぎ。
とはいえ、死蔵してるなら大阪府民としても売却一択でいいです。作品がゴミにしか見えない人たちにも、宝にしか見えない人たちにも、どちらにとっても有益じゃないですか。
宝だと思うならば、無知蒙昧なる大阪府が所有してることこそ問題だと考えるべきでしょう。これからもやらかしますよ、絶対に。芸術に理解のない大阪府はデジタルデータでさえ持つべきではないのです。デジタルデータの保管だって経費が掛かるのに、その費用や手間を出せるとは思えない作品のためにも売り払って理解ある人の手に渡るようにすべきです。
維新ならとっとと売っぱらって小銭に変えてそうなのに意外だ
額面通りに売れないものが残っているんだと思うよ。価値あるものならばどこかが引き取ってる。大阪市なんていくつ美術館持っているか。なので売るとなると評価損が発生する。というか売れたらいいけど、ごみ箱行きも多数あるだろうね。デジタルでいいってのもそういう文脈から来てると思う。
大阪市は、去年「構想から40年、曲折経てついに 大阪中之島美術館が開館」https://www.asahi.com/articles/ASQ216JXHQ21PTFC00P.htmlさらに、大阪市立美術館も現在大規模改修中で、やる気いっぱい、って感じだよね
大阪市はたくさん美術館もってるのに、なくていいんですか？って堺市を煽ったら作ったりしないかな。百舌鳥古墳群がらみの展示でいっぱいいっぱいかな。
大阪って府市協調が売り文句だったりするらしいですから、市の美術館で展示とか出来ないものなんですかね？収集した時の目的だった府立美術館建設計画はもう消えてますし、どこかよそで展示されないならこのまま持ってても現物は死蔵されたままなんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
さっさと売り払え (スコア:5, すばらしい洞察)
デジタルでみられるなら現物不要って流石に無茶すぎ。
とはいえ、死蔵してるなら大阪府民としても売却一択でいいです。
作品がゴミにしか見えない人たちにも、宝にしか見えない人たちにも、どちらにとっても有益じゃないですか。
宝だと思うならば、無知蒙昧なる大阪府が所有してることこそ問題だと考えるべきでしょう。
これからもやらかしますよ、絶対に。
芸術に理解のない大阪府はデジタルデータでさえ持つべきではないのです。
デジタルデータの保管だって経費が掛かるのに、その費用や手間を出せるとは思えない
作品のためにも売り払って理解ある人の手に渡るようにすべきです。
Re: (スコア:0)
維新ならとっとと売っぱらって小銭に変えてそうなのに意外だ
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
額面通りに売れないものが残っているんだと思うよ。
価値あるものならばどこかが引き取ってる。大阪市なんていくつ美術館持っているか。
なので売るとなると評価損が発生する。
というか売れたらいいけど、ごみ箱行きも多数あるだろうね。
デジタルでいいってのもそういう文脈から来てると思う。
Re:さっさと売り払え (スコア:0)
大阪市は、去年「構想から40年、曲折経てついに 大阪中之島美術館が開館」https://www.asahi.com/articles/ASQ216JXHQ21PTFC00P.html
さらに、大阪市立美術館も現在大規模改修中で、やる気いっぱい、って感じだよね
Re:さっさと売り払え (スコア:1)
大阪市はたくさん美術館もってるのに、なくていいんですか？って堺市を煽ったら作ったりしないかな。
百舌鳥古墳群がらみの展示でいっぱいいっぱいかな。
Re: (スコア:0)
大阪って府市協調が売り文句だったりするらしいですから、市の美術館で展示とか出来ないものなんですかね？
収集した時の目的だった府立美術館建設計画はもう消えてますし、どこかよそで展示されないならこのまま持ってても現物は死蔵されたままなんですよね。