「デジタルで見られるなら処分も」記事へのコメント

さっさと売り払え

[Anonymous Coward]

デジタルでみられるなら現物不要って流石に無茶すぎ。

とはいえ、死蔵してるなら大阪府民としても売却一択でいいです。
作品がゴミにしか見えない人たちにも、宝にしか見えない人たちにも、どちらにとっても有益じゃないですか。

宝だと思うならば、無知蒙昧なる大阪府が所有してることこそ問題だと考えるべきでしょう。
これからもやらかしますよ、絶対に。
芸術に理解のない大阪府はデジタルデータでさえ持つべきではないのです。
デジタルデータの保管だって経費が掛かるのに、その費用や手間を出せるとは思えない
作品のためにも売り払って理解ある人の手に渡るようにすべきです。

Re:

[Anonymous Coward]

元は「税金で買ったから単に売却で済ますわけにはいかない→じゃあデジタルで残せばどうか」なんだよね。

売却って買う人が居ないと成立しないし、わざわざ買った人がすぐに処分するとも思えないわけで、ちょっと元ストーリーや参照元記事はミスリード感がある。

Re:

[Anonymous Coward]

元は税金で所有していたものの保管が杜撰過ぎる事がバレたので
杜撰であったことの言い訳に「デジタル化しているから処分してもOK」と言い出したってのが正解じゃねえの?

Re:

[Anonymous Coward]

デジタル化も適切な管理も今現在はしてないんだが？
だから、デジタル化して、管理もする(適切な者に譲渡する)んだぞ？
それは記事にハッキリ書いてある

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ大阪は芸術、文化、美術等などの切り捨てを進めて、その判断ができる学芸員すら全部ばっさりいなくなっちゃってるからね。
価値がどうとかって言ってるけどさ、それはつまり不要だと判断できる人もいない状態で勝手に議員が言ってるだけで、
デジタル化していれば云々以前の組織体制の問題でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

記事に書かれていることを指摘されたら、自分の勝手な憶測持ち出して言い訳してる人ってなんなんだろうね

Re:さっさと売り払え

[Anonymous Coward]

確かに、適切なものに譲渡すると勝手な憶測を読み取っちゃうのは何だろうね。