アカウント名:
パスワード:
マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
Blueアカウントの金額もマスクにとってははした金、一般ユーザーがどう受け止める金額かは気にしていない。さらにタイムラインの制限、フォロアー数の多い書き込み（ポスト）が優先されるシステムの結果「金持ちとセレブのためのSNS」になっている。名もなき小市民がX上で小さなコミュニティを作るのは（もともと向いてはいなかったが）より困難になったし、名もなき小市民の発言がいきなりバズる可能性もどんどん少なくなっている。
マスクみたいに自分みたいな金持ち、セレブだけを相手にしたい人間にとっては理想のSNSになるだろう
よくわかんないんだけど、批判的な物言いしてるけど> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。で、オーナー社長が好きにして何の問題があるの？そもそもたかが1000円だろとしか思わんし無料であることの方がおかしいと思うのだが・・・
どこが批判的なの？
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている大体世の中のアプリなんて思いつきで変更されているのだが誰にも相談せずって物言いは批判的だよねちょっと前にダークパターンの話があったけど実際ダークパターンの改変ってわりとあるあるだけど相談してるんだったら誰かとめるよねでも、世の中にあふれてるって事は世の中案外誰かの鶴の一声で変わって言ってるってこと。
私は誰にも相談しないって言い回しが批判的だとは思えませんねーだってXはそもそもマスクの持ち物ですし誰にも相談せず好き勝手やっても本人の自由責任も本人
目くじら立てすぎでは？
いや、暗に勝手に決めてるっていってるけど勝手にって言い方は批判的に入ると思うんだけど・・・
暗に勝手に決めてるって言ってるってのはどこからそう判断したの？君の思い込みでは？
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。> マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。これで自分勝手に仕様変更を繰り返している以外どう読み取るんですか？
人の話を全く聞かない、自分の過ちは全く認めない、言うことがコロコロ変わるその場しのぎの言い訳ばかり安直なマスク批判やってる奴って、いわゆる「ネトウヨ」の行動パターンそっくりなんだよねネトウヨが安直な野党批判をやって、ツッコミ入れられても「は？どこが批判的だと思ったんですか？あなたの思い込みですよ」って逃げる、よくあるパターン
趣味嗜好は右翼的じゃなくむしろ左翼的だから、ネトウヨじゃなくネトサヨとでも呼べばいいのかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
イーロン・マスクによる「ぼくのためのさいきょうのSNS」 (スコア:1)
マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。
マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。
要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
Blueアカウントの金額もマスクにとってははした金、一般ユーザーがどう受け止める金額かは気にしていない。
さらにタイムラインの制限、フォロアー数の多い書き込み（ポスト）が優先されるシステムの結果「金持ちとセレブのためのSNS」になっている。
名もなき小市民がX上で小さなコミュニティを作るのは（もともと向いてはいなかったが）より困難になったし、名もなき小市民の発言がいきなりバズる可能性もどんどん少なくなっている。
マスクみたいに自分みたいな金持ち、セレブだけを相手にしたい人間にとっては理想のSNSになるだろう
Re: (スコア:0)
よくわかんないんだけど、批判的な物言いしてるけど
> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
で、オーナー社長が好きにして何の問題があるの？
そもそもたかが1000円だろとしか思わんし無料であることの方がおかしいと思うのだが・・・
Re: (スコア:0)
どこが批判的なの？
Re: (スコア:0)
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている
大体世の中のアプリなんて思いつきで変更されているのだが誰にも相談せずって物言いは批判的だよね
ちょっと前にダークパターンの話があったけど実際ダークパターンの改変ってわりとあるあるだけど
相談してるんだったら誰かとめるよね
でも、世の中にあふれてるって事は世の中案外誰かの鶴の一声で変わって言ってるってこと。
Re: (スコア:0)
私は誰にも相談しないって言い回しが批判的だとは思えませんねー
だってXはそもそもマスクの持ち物ですし誰にも相談せず好き勝手やっても本人の自由責任も本人
目くじら立てすぎでは？
Re: (スコア:0)
いや、暗に勝手に決めてるっていってるけど
勝手にって言い方は批判的に入ると思うんだけど・・・
Re: (スコア:0)
暗に勝手に決めてるって言ってるってのはどこからそう判断したの？
君の思い込みでは？
Re: (スコア:0)
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。
> マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。
> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
これで自分勝手に仕様変更を繰り返している以外どう読み取るんですか？
Re:イーロン・マスクによる「ぼくのためのさいきょうのSNS」 (スコア:0)
人の話を全く聞かない、自分の過ちは全く認めない、言うことがコロコロ変わるその場しのぎの言い訳ばかり
安直なマスク批判やってる奴って、いわゆる「ネトウヨ」の行動パターンそっくりなんだよね
ネトウヨが安直な野党批判をやって、ツッコミ入れられても「は？どこが批判的だと思ったんですか？あなたの思い込みですよ」って逃げる、よくあるパターン
趣味嗜好は右翼的じゃなくむしろ左翼的だから、ネトウヨじゃなくネトサヨとでも呼べばいいのかね