アカウント名:
パスワード:
風力や太陽発電は数多く送電線が必要になってコストが高いからなんだろうけど、この船にも高いコストがかかるから意味なし。事故時のバックアップを考慮した超電導送電線を数本使えば、原発から効率的に大都市へ送電できるよね。くだらない反原発のプロパガンダに乗って予算を獲得して作ってみましたって感じだろ。政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。
再エネは増えれば増えるほど電気代は高くなる。輸送とか蓄電を始めたら更に高騰するのは目に見えてる。
https://gigazine.net/news/20230822-texas-electricity-prices/ [gigazine.net]
再生エネが増えると電気代が高くなるってどこにも書いてないね。むしろ再生エネが増えると電気代は安くなっていくんだが。
たんに気候変動で気温が上がり、電力需要が高まったから電気料金も高くなってるって記事でしょ?
気候変動が原因だから、火力発電がその一因だよね。
何か怪しいと調べてみたら、2010年ごろをピークに東北大震災の後は不況と省エネの努力で電力消費は減ってるじゃないか。嘘は駄目です、需要は気候変動にも関わらず減ってます。
バイデン政権が石油採掘規制を行ったり、ウクライナ戦争によりロシア産エネルギーを輸入できなくなったり、コロナによるインフレが起きた結果です。原発を止めて火力を稼働させたけど、天然ガスや石油の価格が上がっています。ただでさえ高くなっているのに、再エネは高コストで、そこからさらに電気料金を上乗せされています。
火力を増やしているのは原発を止めたり、曇り風のない時に再エネをバックアップする為です。「むしろ再生エネが増えると電気代は安くなっていくんだが。」根拠なく嘘を言い張っているだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
単純に原発を動かして、風力や太陽発電を止めれば良いだけ (スコア:0)
風力や太陽発電は数多く送電線が必要になってコストが高いからなんだろうけど、この船にも高いコストがかかるから意味なし。
事故時のバックアップを考慮した超電導送電線を数本使えば、原発から効率的に大都市へ送電できるよね。
くだらない反原発のプロパガンダに乗って予算を獲得して作ってみましたって感じだろ。
政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。
Re:単純に原発を動かして、風力や太陽発電を止めれば良いだけ (スコア:0)
再エネは増えれば増えるほど電気代は高くなる。
輸送とか蓄電を始めたら更に高騰するのは目に見えてる。
https://gigazine.net/news/20230822-texas-electricity-prices/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
再生エネが増えると電気代が高くなるってどこにも書いてないね。
むしろ再生エネが増えると電気代は安くなっていくんだが。
たんに気候変動で気温が上がり、電力需要が高まったから電気料金も高くなってるって記事でしょ?
気候変動が原因だから、火力発電がその一因だよね。
Re: (スコア:0)
何か怪しいと調べてみたら、2010年ごろをピークに東北大震災の後は不況と省エネの努力で電力消費は減ってるじゃないか。
嘘は駄目です、需要は気候変動にも関わらず減ってます。
バイデン政権が石油採掘規制を行ったり、ウクライナ戦争によりロシア産エネルギーを輸入できなくなったり、コロナによるインフレが起きた結果です。
原発を止めて火力を稼働させたけど、天然ガスや石油の価格が上がっています。
ただでさえ高くなっているのに、再エネは高コストで、そこからさらに電気料金を上乗せされています。
火力を増やしているのは原発を止めたり、曇り風のない時に再エネをバックアップする為です。
「むしろ再生エネが増えると電気代は安くなっていくんだが。」
根拠なく嘘を言い張っているだけです。