「京都アニメーション放火殺人事件、被告が盗用と主張しているシーンを法廷で上映」記事へのコメント

私はこの裁判を見たい、他にも見たい人がいるだろう

[Anonymous Coward]

中継録画を許さぬ最高裁判所（実態は最高裁判所事務総局）は憲法違反。

Re:私はこの裁判を見たい、他にも見たい人がいるだろう

[Anonymous Coward]

所詮対岸の火事だから中継録画を要望してるんだろうけど、お前もその対象になり得るんだぞ。
お前が引きこもりでもなければ例えば痴漢冤罪に巻き込まれる可能性はある。
その裁判は中継されてそれを転載するバカが出てくるだろうし、こたつライター()の書いたプライバシー侵害サイトにも掲載されるだろう。
そうやって色んな所に転載されまくった結果、裁判所で限られた奴だけが傍聴するよりも遥かに多くの人間がそれを見ることになるだろう。
裁判の結果最終的に冤罪であると認められても、そこら中の人がお前の顔を知っているって何か嫌じゃないか?

Re:

[Anonymous Coward]

検索して無罪になった結果が誰でもわかったほうがいいと思いますが。

それにアメリカでは裁判をテレビで放送されたりYouTubeとかに裁判映像が残ってようが、隣に座っていたとしても誰も覚えてませんよ。
そこまで気にすることじゃないですね。

Re:

[Anonymous Coward]

そうだよな、たとえ本人がどんだけ気にして 名前をググられたらその度に後ろ指さされる事になっていたとしても
「(大勢の)誰も」が覚えていなかったらセーフだもんな。

Re:

[Anonymous Coward]

で、そんなにネットミームになるほどの外見で犯罪をやらかそうとしてるの?
どうしてそんなに気にしてるのかほんとわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

そのような強いエモーショナルな言葉で罵っていいほどに、日本式の制度が正義であり法廷中継を求める人が存在することが悪だとは思えない。
じゃアメリカや韓国の裁判制度は悪の権化かね？

Re:

[Anonymous Coward]

日本法では国会（＋地方議会の百条委員会）にも国勢調査権があって、カメラマイクが基本的に許される証人喚問という形で行われるが、何故法曹関係者は一律にカメラマイク禁止を主張しないのか？
但し現実には、国会証人喚問は左翼野党の政治戦術として要求される事が多く、国会日程を質に応じた右翼与党はカメラマイクを締め出す事を条件とする場合が近年は多い。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判の審理を公開すべき、ってのは「被疑者の曝し上げ」が目的ではなくて
審理の課程を公衆に公開することで「秘密裁判」（「よくわかんないけど反体制だから死刑！」な審理）を防ぐ、っていう
どちらかというと人権保護な観点から「公開裁判」が導入されたのが歴史的経緯なんだけど。

なぜかそういう経緯を無視して「公開すべきでない」とか言われていてもな