アカウント名:
パスワード:
水って別に冷却に使ってもなくなるわけじゃないし（多少蒸発はするだろうが）、環境や人の住環境への負荷ってどのくらい高いんだろう。使うとなくなる&CO2を発生させる原油や、カーボンニュートラルといっても育てるのに時間がかかる森林資源より負荷は少なさそうという考えてしまうのは、水と平和はタダの日本に住んでいるからか。
地下水汲み上げてサーバ冷やすのに使ってできたお湯を川にぽいかもね
サーバが直接温暖化してる、つまり発生している熱は、たいていの場合は化石燃料を燃やしている熱の一部です。（化石燃料を燃やしてる熱の一部を電気エネルギーに変換して、サーバがその電気エネルギーを再度熱に変換している）
で、化石燃料を燃やしたときに出る熱が地球の気温に与える影響は、同じ量の化石燃料を燃やしたときに出る温室効果ガスが与える影響に比べて、圧倒的に小さいです。厳密な計算は難しいようですが、百分の一以下というのが現状の推定です。
なので、サーバが発生している熱の排出の規制は、そのサーバが使用する電力の発電時に排出している温室効果ガスの規制に比べて、優先度は百分の一くらいで考えると良いのではないのでしょうか。
とはいえ、サーバなどの熱の直接的排出は地球全体ではなく局地的に集中します。温暖化防止ではなく、その地点の環境保護という観点からは、まったく無制限で良いわけではないとは思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
環境への影響はどのくらい？ (スコア:0)
水って別に冷却に使ってもなくなるわけじゃないし（多少蒸発はするだろうが）、環境や人の住環境への負荷ってどのくらい高いんだろう。
使うとなくなる&CO2を発生させる原油や、カーボンニュートラルといっても育てるのに時間がかかる森林資源より負荷は少なさそうという考えてしまうのは、水と平和はタダの日本に住んでいるからか。
Re: (スコア:0)
地下水汲み上げてサーバ冷やすのに使ってできたお湯を川にぽいかもね
Re:環境への影響はどのくらい？ (スコア:1)
温室効果ガスの排出には規制があるけど、
直接温暖化させる分には規制が緩いのかな？
Re: (スコア:0)
サーバが直接温暖化してる、つまり発生している熱は、たいていの場合は化石燃料を燃やしている熱の一部です。（化石燃料を燃やしてる熱の一部を電気エネルギーに変換して、サーバがその電気エネルギーを再度熱に変換している）
で、化石燃料を燃やしたときに出る熱が地球の気温に与える影響は、同じ量の化石燃料を燃やしたときに出る温室効果ガスが与える影響に比べて、圧倒的に小さいです。厳密な計算は難しいようですが、百分の一以下というのが現状の推定です。
なので、サーバが発生している熱の排出の規制は、そのサーバが使用する電力の発電時に排出している温室効果ガスの規制に比べて、優先度は百分の一くらいで考えると良いのではないのでしょうか。
とはいえ、サーバなどの熱の直接的排出は地球全体ではなく局地的に集中します。温暖化防止ではなく、その地点の環境保護という観点からは、まったく無制限で良いわけではないとは思います。