アカウント名:
パスワード:
高齢化問題になると必ず「安楽死（尊厳死）の導入を」とか抜かす奴は自分が切り捨てる側だと誤解している。切り捨てられる側なんだよ。
安楽死が合法な国では難病の医療が縮減される。患者を治すより死なせるほうがインセンティブは高くなるから。同様に脳挫傷や脊椎損傷も治療する施設そのものがなくなる。オランダでは成人の脳損傷を治療する病院が無くなった（患者は死なせるほうがいいので治す意味がない）ので王子が雪崩に巻き込まれて脳挫傷になったときはイギリスで治療を受けた。
ガンについても治療よりは安楽死のインセンティブがあがる。
>>自分が切り捨てる側だと誤解している
そんなの機械人間とか人魚の肉食った奴とか、そういう連中だけだろ？普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
自分の選択肢の問題だったら勝手に死ねばいいだけだろ安楽死に頼る必要はない
治療を拒否すれば死んじゃうよね。ものすごく苦しむかもしれないけど。そう、死んだほうがマシの様な苦しみの後に死ぬ。
阿片を処方すればいいだけ。抗がん剤の治療は、ものすごく苦しむ。でも数年後にまた再発する。QOLの低い治療に保険を適用させないのは普通。
楽に死のうなんて太い考えだな。なのでアヘンは却下。
> 抗がん剤の治療は、ものすごく苦しむ。でも数年後にまた再発する。
癌治療についての知識が昭和の時代で止まっているおっさん…。
おっさんだと両親、祖父母で経験してそうだけどなあうちの親父は末期がんで普通に治療して半年くらいで逝ったから、ここでいきり立ってる人たちの想定してる状況が分からんベッドから動けないのも最後の一ヶ月も無かったし、最期はモルヒネで寝てたし
普通は手術するからね。早期発見できずオペ不可、そこから抗がん剤で戦うならば、苦しみぬく。
手術で取れても「見えない癌細胞があるかもしれない」で半年くらいは抗がん剤投与するのが「標準治療」
抗がん剤のせいで寿命が縮んだり別の癌が出来たりする可能性は無視。
選択肢をどれにするかじゃなくて、どんな選択肢が必要か／用意されるべきかって問題
> 普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
甘い！世の中、頭が回る奴だけじゃないんだよ。ここだってそうじゃない奴がゴロゴロいるじゃないか。君は目とかどこかに障害でも持っているのか？
>普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……それが勘違いだっての。安楽死は自分の命を自分で切り捨てられる選択というのは現実を見てない妄想。現実は「周りが安楽死を強制してくる」だ。自分の選択肢をリアルタイムで提示できない「意識がないとき」はもちろん、意識はあっても「死んだほうがいいんじゃないか」と周りがあの手この手で圧力をかけてくる。
今は医療体制的に生かすことが原則の至上命題としてあるから自ら死ぬ意思が輝いてる見えてる。今だって周りの都合で生きる意志をけなされる場合があるのに、その範囲がさらに広がるだけ。全部が全部自分の意志で自由で生きられるなら優越的地位の濫用及び下請法なんていらねーっての。
切り捨てる側とも、切り捨てられる側とも思わず、切り捨てられると思っていなかった、が大半
癌や交通事故は数十パーセントの確率でなるんだけど、いざなると自分が、とほとんどが言う。これも同じ自分が切り捨てられる側だと考えない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
安楽死を合法化すると何が起きるか (スコア:3, 興味深い)
高齢化問題になると必ず「安楽死（尊厳死）の導入を」とか抜かす奴は自分が切り捨てる側だと誤解している。切り捨てられる側なんだよ。
安楽死が合法な国では難病の医療が縮減される。患者を治すより死なせるほうがインセンティブは高くなるから。同様に脳挫傷や脊椎損傷も治療する施設そのものがなくなる。オランダでは成人の脳損傷を治療する病院が無くなった（患者は死なせるほうがいいので治す意味がない）ので王子が雪崩に巻き込まれて脳挫傷になったときはイギリスで治療を受けた。
ガンについても治療よりは安楽死のインセンティブがあがる。
Re:安楽死を合法化すると何が起きるか (スコア:1)
>>自分が切り捨てる側だと誤解している
そんなの機械人間とか人魚の肉食った奴とか、そういう連中だけだろ？
普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
Re: (スコア:0)
自分の選択肢の問題だったら勝手に死ねばいいだけだろ
安楽死に頼る必要はない
Re: (スコア:0)
治療を拒否すれば死んじゃうよね。
ものすごく苦しむかもしれないけど。
そう、死んだほうがマシの様な苦しみの後に死ぬ。
Re: (スコア:0)
阿片を処方すればいいだけ。
抗がん剤の治療は、ものすごく苦しむ。でも数年後にまた再発する。
QOLの低い治療に保険を適用させないのは普通。
Re: (スコア:0)
楽に死のうなんて太い考えだな。
なのでアヘンは却下。
Re: (スコア:0)
> 抗がん剤の治療は、ものすごく苦しむ。でも数年後にまた再発する。
癌治療についての知識が昭和の時代で止まっているおっさん…。
Re: (スコア:0)
おっさんだと両親、祖父母で経験してそうだけどなあ
うちの親父は末期がんで普通に治療して半年くらいで逝ったから、ここでいきり立ってる人たちの想定してる状況が分からん
ベッドから動けないのも最後の一ヶ月も無かったし、最期はモルヒネで寝てたし
Re: (スコア:0)
普通は手術するからね。
早期発見できずオペ不可、そこから抗がん剤で戦うならば、苦しみぬく。
Re: (スコア:0)
手術で取れても「見えない癌細胞があるかもしれない」で半年くらいは抗がん剤投与するのが「標準治療」
抗がん剤のせいで寿命が縮んだり別の癌が出来たりする可能性は無視。
Re: (スコア:0)
選択肢をどれにするかじゃなくて、どんな選択肢が必要か／用意されるべきかって問題
Re: (スコア:0)
> 普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
甘い！
世の中、頭が回る奴だけじゃないんだよ。
ここだってそうじゃない奴がゴロゴロいるじゃないか。
君は目とかどこかに障害でも持っているのか？
Re: (スコア:0)
>普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
それが勘違いだっての。
安楽死は自分の命を自分で切り捨てられる選択というのは現実を見てない妄想。
現実は「周りが安楽死を強制してくる」だ。
自分の選択肢をリアルタイムで提示できない「意識がないとき」はもちろん、
意識はあっても「死んだほうがいいんじゃないか」と周りがあの手この手で圧力をかけてくる。
今は医療体制的に生かすことが原則の至上命題としてあるから自ら死ぬ意思が輝いてる見えてる。
今だって周りの都合で生きる意志をけなされる場合があるのに、その範囲がさらに広がるだけ。
全部が全部自分の意志で自由で生きられるなら優越的地位の濫用及び下請法なんていらねーっての。
Re: (スコア:0)
切り捨てる側とも、切り捨てられる側とも思わず、切り捨てられると思っていなかった、が大半
癌や交通事故は数十パーセントの確率でなるんだけど、いざなると自分が、とほとんどが言う。これも同じ
自分が切り捨てられる側だと考えない