アカウント名:
パスワード:
既に死に体だったのに、コロナ時にゼロ金利で金借りて無理矢理延命した企業がたくさんある。延命ならともかく生活費に転用して、あとは倒産しちゃえって連中も山程いる。で、返済が始まるし、インフレや人手不足も追い打ちをかけるので、順繰りに倒産すると。
貸した金は返ってこず、我々の税金で穴埋めされる。
本来はもっと前に潰れるべきだった会社が今潰れているだけということだね。でも、これは正しい政策だと思うよ。当時潰れてると社会不安になるけど、今なら人手不足によって潰れた後も就職先には困らないから。
人手不足で倒産するのも社会全体から見たら悪いことじゃない。収益が悪い企業が人手を買い負けて、もっと効率のいい企業に人が流れる結果なのだから。
> 本来はもっと前に潰れるべきだった会社が今潰れているだけということだね。> でも、これは正しい政策だと思うよ。
いや、ぜんぜん正しくないよ。完全無欠に正しくない。
延命処置を「借金」にしたことが間違い。利子がゼロに近いとはいえ、それはこうなることは確定的だったのにやった。
借金が運転資金や設備投資を目的としたものなら問題ない。なぜなら、その投資の後に、投資の結果として売り上げが伸びるわけだから。
だがコロナの事業継続の資金だとそうじゃない。売り上げが消える分を借りてるだけでありコロナ明け後には、そのときの売り上げで返済しなくてはならない。売り
コロナ期にほぼすべての国でこの政策を取ったわけだけど、あなたの言では全ての国が完璧に間違ってると言うわけか。
外国と同じ政策でも、日本（現与党）がすると間違った政策なんだよ。
> 外国と同じ政策でも、日本（現与党）がすると間違った政策なんだよ。
そうです、その通り。徳の無さが如実に現れてますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
これは最初から予期されていた (スコア:1)
既に死に体だったのに、コロナ時にゼロ金利で金借りて無理矢理延命した企業がたくさんある。
延命ならともかく生活費に転用して、あとは倒産しちゃえって連中も山程いる。
で、返済が始まるし、インフレや人手不足も追い打ちをかけるので、順繰りに倒産すると。
貸した金は返ってこず、我々の税金で穴埋めされる。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
本来はもっと前に潰れるべきだった会社が今潰れているだけということだね。
でも、これは正しい政策だと思うよ。
当時潰れてると社会不安になるけど、今なら人手不足によって潰れた後も就職先には困らないから。
人手不足で倒産するのも社会全体から見たら悪いことじゃない。
収益が悪い企業が人手を買い負けて、もっと効率のいい企業に人が流れる結果なのだから。
Re: (スコア:1)
> 本来はもっと前に潰れるべきだった会社が今潰れているだけということだね。
> でも、これは正しい政策だと思うよ。
いや、ぜんぜん正しくないよ。
完全無欠に正しくない。
延命処置を「借金」にしたことが間違い。
利子がゼロに近いとはいえ、それはこうなることは確定的だったのにやった。
借金が運転資金や設備投資を目的としたものなら問題ない。
なぜなら、その投資の後に、投資の結果として売り上げが伸びるわけだから。
だがコロナの事業継続の資金だとそうじゃない。
売り上げが消える分を借りてるだけでありコロナ明け後には、そのときの売り上げで返済しなくてはならない。
売り
Re:これは最初から予期されていた (スコア:0)
コロナ期にほぼすべての国でこの政策を取ったわけだけど、あなたの言では全ての国が完璧に間違ってると言うわけか。
Re: (スコア:0)
外国と同じ政策でも、日本（現与党）がすると間違った政策なんだよ。
Re: (スコア:0)
> 外国と同じ政策でも、日本（現与党）がすると間違った政策なんだよ。
そうです、その通り。徳の無さが如実に現れてますね。