アカウント名:
パスワード:
でも、その操作手順書の後に「詳細」と書いて、
「操作手順に応じて作成」
とあって、その後ろにソースリストのみってのを見たときは仰け反ってしまった。
＃やるな～。山○。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
仕様書 (スコア:0)
書けば内容はどうでもいい。
そうやって毎回意味のない仕様書を作りつづけるお仕事。
-----
Re:仕様書 (スコア:1)
私の書き方が悪いのか、顧客とは得てしてそういう物なのか、人生は勉強の連続なのだと痛感する毎日です。
打ち合わせの資料(minutes,ag
Re:仕様書 (スコア:2, 参考になる)
> 読んでくれる範囲の限界らしい、ということに、最近気づきました。
読む資料、使う資料、辞書の様に引く資料。
それぞれ書き方が違うもの。
チェックすることを考慮した書き方っつ～のも有る。
仕様書なんて「間違ってないか
Re:仕様書 (スコア:1)
> それぞれ書き方が違うもの。
> チェックすることを考慮した書き方っつ～のも有る。
なるほど。
あまりに資料読んでくれないので、危うく今度の打ち合わせ資料は、サスペンスストーリー仕立てで迫ってみてはどうか、とまで考えていましたが、おかげで踏みとどまる事が出来ました。
・・・嘘です。
実際、打ち合わせの議題などは、詰め込み過ぎないというサジ加減も重要なんでしょうね。尺や集中力の限界もありますので、その辺もふまえて3枚程度かなと思ったりしています。
> もっとも「要確認」の目的があるなら読まれる様に工夫がいるが。
勉強になります。
手渡す時に、確認すべきところの概要程度は、淀み無く説明出来るぐらいの準備も必要なのでしょうね。
＃挿絵やコラムを入れてみるという手も有るか・・・？
Re:仕様書 (スコア:1)
なるほど、列車の次期ダイアの打ち合わせ資料はそうやって作っているのですね。
参考になります。
# 変な引用編集をする人
Re:仕様書 (スコア:0)
> ・・・嘘です。
(((笑)))
> 実際、打ち合わせの議題などは、詰め込み過ぎないというサジ加減も重要なんでしょうね。
> 尺や集中力の限界もありますので、その辺もふまえて3枚程度かなと思ったりしています。
本文と「添付資料」に分けるという手もアリ。
「添付資料」にするとそこはすぐに読まなくても良いという意
Re:仕様書 (スコア:0)
＞サスペンスストーリー仕立てで迫ってみてはどうか、
＞とまで考えていましたが、おかげで踏みとどまる事が出来ました。
＞・・・嘘です。
嘘？
踏みとどまらずにサスペンスストーリー仕立てにしちゃったっんすかぁ？？
Re:仕様書 (スコア:0)
でも、その操作手順書の後に「詳細」と書いて、
「操作手順に応じて作成」
とあって、その後ろにソースリストのみってのを見たときは仰け反ってしまった。
＃やるな～。山○。