アカウント名:
パスワード:
＞これは2026年度だと間に合わない何かがありそうということですかね？軍備ってのは使わないで済むように（ために）準備するんでしょ。少なくとも前世紀の終わりごろからはそういう目的だよね。先制攻撃（国際法違反）を考えるような国（ロシアとか）以外は。
その観点からは核&ミサイル開発が一番コスパがいいんだよね。北朝鮮は賢い。
北朝鮮の現状をみるにコスパがいいとは思えないけどな
朝鮮戦争時を除いて侵略は受けてないし、金朝国体は未だ続いている。あとは全て金朝北朝鮮にとって些事。
国際支援なんかの逸失利益をまったく考えなければ、そうね
概ね同意なんだけど、因果が逆かもしれんで。核&ミサイル開発のコスパが良いから、経済制裁で無理やりでもコスパを悪化させにゃならん。
それも含めて、「北は馬鹿なことしてるなあ」という点は同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
使わないため (スコア:0)
＞これは2026年度だと間に合わない何かがありそうということですかね？
軍備ってのは使わないで済むように（ために）準備するんでしょ。少なくとも前世紀の終わりごろからはそういう目的だよね。
先制攻撃（国際法違反）を考えるような国（ロシアとか）以外は。
Re: (スコア:0)
その観点からは核&ミサイル開発が一番コスパがいいんだよね。
北朝鮮は賢い。
Re:使わないため (スコア:0)
北朝鮮の現状をみるにコスパがいいとは思えないけどな
Re: (スコア:0)
朝鮮戦争時を除いて侵略は受けてないし、金朝国体は未だ続いている。
あとは全て金朝北朝鮮にとって些事。
Re: (スコア:0)
国際支援なんかの逸失利益をまったく考えなければ、そうね
Re: (スコア:0)
概ね同意なんだけど、因果が逆かもしれんで。
核&ミサイル開発のコスパが良いから、経済制裁で無理やりでもコスパを悪化させにゃならん。
それも含めて、「北は馬鹿なことしてるなあ」という点は同意。