アカウント名:
パスワード:
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
切羽詰まってるから、高くても何でも買うしかないということではない？単純に台湾有事の可能性が高まる2027年に間に合わなければ意味がないからでしょう。
そこはむしろ間に合わない方が良い結果になりそうではないか?
何で？有事に撃つ弾が無ければもう負け確定やろ。
参戦しないって選択肢をなんで最初から除外すんの?
否応なく相手が殴ってくるってことを理解出来ないのか。
台湾に関しては、日本が能動的に首を突っ込まない限りは、向こうも殴ってくるメリットがないでしょ。
沖縄基地廃止勢はむしろ台湾有事を歓迎すべきだよなあの辺が国境だからこそ基地があるんだから
ん？台湾が中国の一部となったら、今度は日本と中国の国境になるよ。
沖縄本島を中国に進呈しても、日本と中国の国境のままだよ。
最低限、九州まるごと中国が接収して、ついでにフィリピンも中国の軍門に下るぐらいまでは、どうあれ国境の前線基地が置かれざるを得ない場所なんだよなぁ。
厦門南京まで日米の連合が出ていけば前線じゃなくなるよw逆は九州と台湾の真ん中だから東京とニューギニアまで中国が取らないと無理だなぁ
日本は島しかなく、全ての島は領海に囲まれているので国境は無いよ。
昔はサハリンに国境あったけど。
国境は陸続きだけを指さないけど何を言ってるんです？
他力本願は格好悪いですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
耐用年数はどうなる? (スコア:1)
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。
性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。
仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。
ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
Re: (スコア:0)
切羽詰まってるから、高くても何でも買うしかないということではない？
単純に台湾有事の可能性が高まる2027年に間に合わなければ意味がないからでしょう。
Re: (スコア:0)
そこはむしろ間に合わない方が良い結果になりそうではないか?
Re: (スコア:0)
何で？有事に撃つ弾が無ければもう負け確定やろ。
Re: (スコア:0)
参戦しないって選択肢をなんで最初から除外すんの?
Re: (スコア:0)
否応なく相手が殴ってくるってことを理解出来ないのか。
Re:耐用年数はどうなる? (スコア:0)
台湾に関しては、日本が能動的に首を突っ込まない限りは、向こうも殴ってくるメリットがないでしょ。
Re:耐用年数はどうなる? (スコア:1)
中立を宣言したのに通路だからって理由で宣戦布告されたベルギーとオランダに謝れ
Re: (スコア:0)
沖縄基地廃止勢はむしろ台湾有事を歓迎すべきだよな
あの辺が国境だからこそ基地があるんだから
Re: (スコア:0)
沖縄基地廃止勢はむしろ台湾有事を歓迎すべきだよな
あの辺が国境だからこそ基地があるんだから
ん？台湾が中国の一部となったら、今度は日本と中国の国境になるよ。
沖縄本島を中国に進呈しても、日本と中国の国境のままだよ。
最低限、九州まるごと中国が接収して、ついでにフィリピンも中国の軍門に下るぐらいまでは、どうあれ国境の前線基地が置かれざるを得ない場所なんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
厦門南京まで日米の連合が出ていけば前線じゃなくなるよw
逆は九州と台湾の真ん中だから東京とニューギニアまで中国が取らないと無理だなぁ
Re: (スコア:0)
日本は島しかなく、全ての島は領海に囲まれているので国境は無いよ。
昔はサハリンに国境あったけど。
Re: (スコア:0)
国境は陸続きだけを指さないけど何を言ってるんです？
Re: (スコア:0)
他力本願は格好悪いですよ