アカウント名:
パスワード:
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
切羽詰まってるから、高くても何でも買うしかないということではない？単純に台湾有事の可能性が高まる2027年に間に合わなければ意味がないからでしょう。
そこはむしろ間に合わない方が良い結果になりそうではないか?
何で？有事に撃つ弾が無ければもう負け確定やろ。
参戦しないって選択肢をなんで最初から除外すんの?
否応なく相手が殴ってくるってことを理解出来ないのか。
台湾有事の話してんでしょ？さすがに台湾と日本の同時侵攻は愚策だと思うが。
逆やね
包囲網を形成している関係上、北朝鮮には南進させて米韓安保発動させて米国に戦争させ日本に対しても各地の米軍基地を叩かなければ策源地が大量にあるので不利で、日米安保条約とか基地使用に関するものを読めばわかるが日本の許可がなければ他国との戦争に国内の米軍基地は使えない(だから、過去にこのままだと朝鮮戦争再開しても米軍基地の使用を許可できないかもしれんって揺さぶりかけたこともある)日本もオーストラリアに空自展開する様になったでしょ？お前が何処か攻撃したら何処か生き残ってやったるからな？の精神
本土上陸まではしないだろうが弾道弾と尖閣諸島や沖縄の有人島辺りには上陸すると思われてるよだからこそ自衛隊の展開する島増やしてるの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
耐用年数はどうなる? (スコア:1)
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。
性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。
仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。
ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
Re: (スコア:0)
切羽詰まってるから、高くても何でも買うしかないということではない？
単純に台湾有事の可能性が高まる2027年に間に合わなければ意味がないからでしょう。
Re: (スコア:0)
そこはむしろ間に合わない方が良い結果になりそうではないか?
Re: (スコア:0)
何で？有事に撃つ弾が無ければもう負け確定やろ。
Re: (スコア:0)
参戦しないって選択肢をなんで最初から除外すんの?
Re: (スコア:0)
否応なく相手が殴ってくるってことを理解出来ないのか。
Re: (スコア:0)
台湾有事の話してんでしょ？さすがに台湾と日本の同時侵攻は愚策だと思うが。
Re:耐用年数はどうなる? (スコア:0)
逆やね
包囲網を形成している関係上、北朝鮮には南進させて米韓安保発動させて米国に戦争させ
日本に対しても各地の米軍基地を叩かなければ策源地が大量にあるので不利
で、日米安保条約とか基地使用に関するものを読めばわかるが日本の許可がなければ他国との戦争に国内の米軍基地は使えない
(だから、過去にこのままだと朝鮮戦争再開しても米軍基地の使用を許可できないかもしれんって揺さぶりかけたこともある)
日本もオーストラリアに空自展開する様になったでしょ？
お前が何処か攻撃したら何処か生き残ってやったるからな？の精神
本土上陸まではしないだろうが弾道弾と尖閣諸島や沖縄の有人島辺りには上陸すると思われてるよ
だからこそ自衛隊の展開する島増やしてるの