「政府、旧統一教会に解散命令請求。財産保全も検討」記事へのコメント

地元紙の掌返し

[Anonymous Coward]

散々政府との癒着を絡めて叩いていたのに、いざ解散請求となったら
「戦前のような宗教弾圧が懸念される」
ですって。
それを（市民の声と称して）一番求めていたのはあなたたちマスコミじゃないかと。

Re:地元紙の掌返し

[Anonymous Coward]

癒着はだめ、宗教弾圧もだめっていう意見もおかしいとは思わないが。

一つの団体は叩くか味方するかどちらかにしなければならないとか頭の悪いこと考えてるの？

Re:

[Anonymous Coward]

ダメダメばかりで逆の良い評価が無いんだよね。
どっちに転んでもダメな事しか書かないって・・・それならどうして初めから両論併記しないんだろうって。

Re:

[Anonymous Coward]

両論併記って必ずしも平等でもないし、公平でもないからね。

Re:

[Anonymous Coward]

ダメダメしか書かないほうがより平等でより公平ってこと？

Re:

[Anonymous Coward]

本当に議論できないやつはどうしようもないな。
どうして、ダメダメと両論併記の2つだけを比べようとするんだ。
2以上の数字が数えられないの？

Re:地元紙の掌返し

[Anonymous Coward]

１つの反対意見しか出さないのでなく、せめて賛成と反対の２つ出せって話。
２つしかないとか、２つで十分なんて書いてないぞ。
議論できず２までしか数えられないのはあなたでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

それなら、俺と言ってること同じだろ。
ダメダメじゃなくて両論併記しろと言っておいて、「両論併記が必ずしもいいわけじゃないだろ」って突っ込まれたら、「両論併記じゃないんです。それ以上も考えていたんです」かよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ツリートップコメからちゃんと読んで何が主題か理解してくれ。

Re:

[Anonymous Coward]

どっちに転んでもとか気軽に書いちゃうのって、なんでも一次元的に評価できちゃうとかいう安直デジタル思考ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

無免許はだめ、あおり運転もだめ
みたいな話なのに何を言っているんだ

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ「両論」なの？中間にいくらでも妥協案があるでしょ。
多くの宗教団体は癒着してない。また、問題があった過去の宗教団体も解散命令はほとんど出ていない。
解散命令以外の解決方法って、おそらくあるよね。

Re:

[Anonymous Coward]

一方の意見しかないという話に対してせめて反対の意見も併せて出そうって話で。
中間の妥協案まで報道してくれていれば、こんな意見そもそも出ないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでそんなに線形で考えるの？一直線にしないと気が済まないの？
落とし所なんて無数にあるでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

本来、どうすべきかを考えるのは、国民であって、マスコミじゃないんだよ？