アカウント名:
パスワード:
原発汚染排水の問題と同じで名前が良くない最初から浄化水放出と呼んでいれば良かったものを、マスコミ等が汚染水と称しているのを是正させなかったのはまずかった今回も解散命令ではなく、税制優遇処置が与えられる宗教法人としての認定取り消しとでも表現するべきもの（法律そのものの表現を変えるべき）「宗教法人に解散命令」というと後で（すでに？）必ず宗教弾圧だとかいう輩が出てきて、特に海外で問題とされる危険性がある＃韓国の土着宗教と融合した似非キリスト教も海外ではキリスト教と見なされているらしい
まず核燃料を直接洗った時点で汚染水なので、「最初から浄化水」っていうのが無理なんだよ。
汚染水処理水、汚染水浄化水、どうしても汚染がついちゃう。実際汚染された水だから当たり前だけど。
それに、いまだに「浄化水」とやらを飲んで安全性を証明して見せた責任者や政治家がいないのはなぜ？それをやらない限りは「汚染水」って言われても言い返せないので、ごくごくと飲んで見せるべきだ。
名前の問題じゃなくて、実際に飲んで見せることが安全性をアピールするためには最重要だと思うよ。
> 汚染水処理水、汚染水浄化水、どうしても汚染がついちゃう。
上水道に流れているのは(泥や動物の糞尿などで)汚染された水をろ過・消毒などの浄化処理をした水だが、君の住んでるところでは上水道水を泥水浄化水やら汚染処理水などと呼んでるのか？小学校の時に『浄水場』とかいうそのものズバリな施設の存在も習わなかったのか？どうしても付いちゃうという前提がまずおかしい
屁理屈中の屁理屈だな。
汚染の具合が比較できないほど段違い。水道の場合、浄水される前の水でも飲むことはできる。福一の汚染水の場合は飲んだらそれが原因で死ぬ。
ちなみに死因は？
別スレッドで処理水を飲んだ園田康博氏の話題が出てますが
>中国のネット上では「園田氏が（血液のがんの一種である）多発性骨髄腫で死亡した」とのデマが拡散している。
とのことです。やはりこのスレッド含め「汚染水」呼びに拘るのはチャイナ陣営の隠しきれない特徴のようですね。
汚染水を飲んだ人がいないので死因は無い。汚染水を飲む人は今後も現れない。だが、飲んだとしたら、その量にもよるが「急性放射線症候群」でしょうな。
量が少なければ癌や白血病、量が多ければ放射線症で急速に細胞が死んで多臓器不全。死にたい人以外で飲もうとする人はいないよね。
そんな汚染水もALPS処理すれば飲めるほど安全。なので、ALPS処理水は飲んでみればいいよね。飲んでみた人いないけど。
お、論点をそらして反論*らしき*ことをしてらどこにも書かれてすらない程度の話を突如として持ち出して屁理屈呼ばわりとは、程度が知れるぞ？そもそも工業排水と飲水なんてそれこそ『比較できないほど段違い』だろそして、飲用規格と排水規格という規格に沿った話であれば汚染水と頭に付ける蓋然性を考える上では同レベルにも関わらず、排水を飲めるかどうかで比べちゃうのはハッキリ言ってセンスがない
> 水道の場合、浄水される前の水でも飲むことはできる。> 福一の汚染水の場合は飲んだらそれが原因で死ぬ。小学校で世の中では上水道がなく生水を飲んで死んでる人がいると習わなかったのか？
処理水の中に残ってるアレやコレで死ぬ程に飲もうとすれば、先に100%塩分の過剰摂取で死ぬが？ALPS処理水って海水で薄めてるってことも知らんのか？君が持ち出した死因はもはや全く処理水とは無関係で、海水を飲んだら死ぬと言ってるのと何も変わらん
科学的な根拠や基準を無視した屁理屈過ぎて何が言いたいのかまるで分からん
いやいやいや、浄水場の取水口の水見たことある？あれをそのまま飲めって言われたらあ、俺は断るね。そもそも浄水される前の水が飲めるなら、浄水場必要ないんだわ。
＃よく名水とか言われてる湧き水とかも、そのまま飲用に供するのは結構リスキーだったりするわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
名前が良くない (スコア:-1, オフトピック)
原発汚染排水の問題と同じで名前が良くない
最初から浄化水放出と呼んでいれば良かったものを、マスコミ等が汚染水と称しているのを是正させなかったのはまずかった
今回も解散命令ではなく、税制優遇処置が与えられる宗教法人としての認定取り消しとでも表現するべきもの（法律そのものの表現を変えるべき）
「宗教法人に解散命令」というと後で（すでに？）必ず宗教弾圧だとかいう輩が出てきて、特に海外で問題とされる危険性がある
＃韓国の土着宗教と融合した似非キリスト教も海外ではキリスト教と見なされているらしい
Re: (スコア:-1)
まず核燃料を直接洗った時点で汚染水なので、「最初から浄化水」っていうのが無理なんだよ。
汚染水処理水、汚染水浄化水、どうしても汚染がついちゃう。
実際汚染された水だから当たり前だけど。
それに、いまだに「浄化水」とやらを飲んで安全性を証明して見せた責任者や政治家がいないのはなぜ？
それをやらない限りは「汚染水」って言われても言い返せないので、ごくごくと飲んで見せるべきだ。
名前の問題じゃなくて、実際に飲んで見せることが安全性をアピールするためには最重要だと思うよ。
Re: (スコア:1)
> 汚染水処理水、汚染水浄化水、どうしても汚染がついちゃう。
上水道に流れているのは(泥や動物の糞尿などで)汚染された水をろ過・消毒などの浄化処理をした水だが、
君の住んでるところでは上水道水を泥水浄化水やら汚染処理水などと呼んでるのか？
小学校の時に『浄水場』とかいうそのものズバリな施設の存在も習わなかったのか？
どうしても付いちゃうという前提がまずおかしい
Re:名前が良くない (スコア:-1)
屁理屈中の屁理屈だな。
汚染の具合が比較できないほど段違い。
水道の場合、浄水される前の水でも飲むことはできる。
福一の汚染水の場合は飲んだらそれが原因で死ぬ。
Re: (スコア:0)
ちなみに死因は？
Re: (スコア:0)
別スレッドで処理水を飲んだ園田康博氏の話題が出てますが
>中国のネット上では「園田氏が（血液のがんの一種である）多発性骨髄腫で死亡した」とのデマが拡散している。
とのことです。
やはりこのスレッド含め「汚染水」呼びに拘るのはチャイナ陣営の隠しきれない特徴のようですね。
Re: (スコア:0)
汚染水を飲んだ人がいないので死因は無い。
汚染水を飲む人は今後も現れない。
だが、飲んだとしたら、その量にもよるが「急性放射線症候群」でしょうな。
量が少なければ癌や白血病、量が多ければ放射線症で急速に細胞が死んで多臓器不全。
死にたい人以外で飲もうとする人はいないよね。
そんな汚染水もALPS処理すれば飲めるほど安全。
なので、ALPS処理水は飲んでみればいいよね。
飲んでみた人いないけど。
Re: (スコア:0)
お、論点をそらして反論*らしき*ことをしてら
どこにも書かれてすらない程度の話を突如として持ち出して屁理屈呼ばわりとは、程度が知れるぞ？
そもそも工業排水と飲水なんてそれこそ『比較できないほど段違い』だろ
そして、飲用規格と排水規格という規格に沿った話であれば汚染水と頭に付ける蓋然性を考える上では同レベル
にも関わらず、排水を飲めるかどうかで比べちゃうのはハッキリ言ってセンスがない
> 水道の場合、浄水される前の水でも飲むことはできる。
> 福一の汚染水の場合は飲んだらそれが原因で死ぬ。
小学校で世の中では上水道がなく生水を飲んで死んでる人がいると習わなかったのか？
Re: (スコア:0)
処理水の中に残ってるアレやコレで死ぬ程に飲もうとすれば、先に100%塩分の過剰摂取で死ぬが？
ALPS処理水って海水で薄めてるってことも知らんのか？
君が持ち出した死因はもはや全く処理水とは無関係で、海水を飲んだら死ぬと言ってるのと何も変わらん
科学的な根拠や基準を無視した屁理屈過ぎて何が言いたいのかまるで分からん
Re: (スコア:0)
いやいやいや、浄水場の取水口の水見たことある？
あれをそのまま飲めって言われたらあ、俺は断るね。
そもそも浄水される前の水が飲めるなら、浄水場必要ないんだわ。
＃よく名水とか言われてる湧き水とかも、そのまま飲用に供するのは結構リスキーだったりするわな。