アカウント名:
パスワード:
社会生活上、そっちの性別に見えてそのように振る舞っているのなら、そっちの性別とみなしてよい。と思う。
純粋な男性/女性でも子孫残さないことは多いので！ 子孫を見かけ上の性別で残す機能は必須じゃないしなー。
あとは、どっちの振る舞いもできる・任意に切り替わるなどの悪用が生じないような制約があれば、別段問題は無いのでは。性器の外観とか、全裸で過ごしてるのかおまえは、って話だからね。適合させるのは不要だろ。内部の話だもの。
というわけでダックタイピングで判断すりゃ良いのでは。
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
法で守られている性別の権利を侵害したと訴えられて負けてしまうのですよ
なので戸籍上の規定ではなく個別法規に性別既定の例外条項を入れる方が真当もしくは戸籍上の性別はいかなる係争にも考慮されないと注意条項入れるかですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ダックタイピング (スコア:0)
社会生活上、そっちの性別に見えてそのように振る舞っているのなら、そっちの性別とみなしてよい。
と思う。
純粋な男性/女性でも子孫残さないことは多いので！ 子孫を見かけ上の性別で残す機能は必須じゃないしなー。
あとは、どっちの振る舞いもできる・任意に切り替わるなどの悪用が生じないような制約があれば、別段問題は無いのでは。
性器の外観とか、全裸で過ごしてるのかおまえは、って話だからね。適合させるのは不要だろ。内部の話だもの。
というわけでダックタイピングで判断すりゃ良いのでは。
Re: (スコア:1)
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。
変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
Re:ダックタイピング (スコア:0)
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。
変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
法で守られている性別の権利を侵害したと訴えられて負けてしまうのですよ
なので戸籍上の規定ではなく個別法規に性別既定の例外条項を入れる方が真当
もしくは戸籍上の性別はいかなる係争にも考慮されないと注意条項入れるかですかね