アカウント名:
パスワード:
社会生活上、そっちの性別に見えてそのように振る舞っているのなら、そっちの性別とみなしてよい。と思う。
純粋な男性/女性でも子孫残さないことは多いので！ 子孫を見かけ上の性別で残す機能は必須じゃないしなー。
あとは、どっちの振る舞いもできる・任意に切り替わるなどの悪用が生じないような制約があれば、別段問題は無いのでは。性器の外観とか、全裸で過ごしてるのかおまえは、って話だからね。適合させるのは不要だろ。内部の話だもの。
というわけでダックタイピングで判断すりゃ良いのでは。
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
>ナナメ上の発想で騒いでいるだけ
ですね
騒ぎたいから騒ぐ自分と異なる属性を叩きたいから叩くまず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐ
当事者など どうでもよい
本当にみっともないです
騒いでるのは、不安だから騒いでいるんだと思いますよ。チンコ勃起させたオッサンが「自分、女なんで」とか言って、女湯に入ってきたら嫌だとかそんな感じに思ってるんじゃないですかね。
元コメと別ACですが、実際には不安を抱いているわけでも不安を抱く人に寄り添う思惟を持つわけでもない人が、「不安を抱くだろう人々」ともっともらしい予想をダシに反対している、少なくとも、デカい声上げてるのはそんなお為ごかしだろうなと思っています。
むろん真の理由は＞騒ぎたいから騒ぐ＞自分と異なる属性を叩きたいから叩く＞まず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐこれと「リベラルガー」でしょうね。つまり「政治的スタンスとして保守だから」「単に保守的だから」「考えたくないから」。
騒ぎたいから騒ぐってのは判らないけど、自分と異なる属性を叩くってのは良くある話だと思うけどね。今時ナチスを叩くのは当たり前だし、非難もされないと思うけどね。ただジェンダーがらみの議論だと、みんな揃って「俺たち以外は皆ナチスと同じだ」って言ってる気がする。現実に存在しない不安ってのは、これからそうなりそうって不安じゃない。殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味みたいに聞こえるよ。
保守だからとか、リベラルだからとかで考え方を変える人って居るの？こっちの方が良いとか、正しいと思ったらそっちを支持するんじゃないのかな。
＞殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味それを言うなら、誰かに刺し殺されないように世の中から刃物・凶器を無くそう、では？
制度や社会認識の不足から理不尽を被る人がいるなら、その制度や社会認識を補完しようという、ごくまともな対応です。その制度や認識を無制限・野放図に成立させると別の不都合があるというならば、全否定ではなくて補則や付帯条件といった丁寧さで対処するべきなんですよ。その動き自体を否定したり嫌悪に誘導したりするというのは、社会のことを考えた行動じゃないですね。別の理由があるんです。それはおそらく自分の好みや認知の狭さや政治的スタンスである、という話です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ダックタイピング (スコア:0)
社会生活上、そっちの性別に見えてそのように振る舞っているのなら、そっちの性別とみなしてよい。
と思う。
純粋な男性/女性でも子孫残さないことは多いので！ 子孫を見かけ上の性別で残す機能は必須じゃないしなー。
あとは、どっちの振る舞いもできる・任意に切り替わるなどの悪用が生じないような制約があれば、別段問題は無いのでは。
性器の外観とか、全裸で過ごしてるのかおまえは、って話だからね。適合させるのは不要だろ。内部の話だもの。
というわけでダックタイピングで判断すりゃ良いのでは。
Re: (スコア:1)
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。
変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
Re: (スコア:0)
>ナナメ上の発想で騒いでいるだけ
ですね
騒ぎたいから騒ぐ
自分と異なる属性を叩きたいから叩く
まず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐ
当事者など どうでもよい
本当にみっともないです
Re: (スコア:0)
騒いでるのは、不安だから騒いでいるんだと思いますよ。
チンコ勃起させたオッサンが「自分、女なんで」とか言って、女湯に入ってきたら嫌だとか
そんな感じに思ってるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
元コメと別ACですが、実際には不安を抱いているわけでも不安を抱く人に寄り添う思惟を持つわけでもない人が、「不安を抱くだろう人々」ともっともらしい予想をダシに反対している、
少なくとも、デカい声上げてるのはそんなお為ごかしだろうなと思っています。
むろん真の理由は
＞騒ぎたいから騒ぐ
＞自分と異なる属性を叩きたいから叩く
＞まず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐ
これと「リベラルガー」でしょうね。
つまり「政治的スタンスとして保守だから」「単に保守的だから」「考えたくないから」。
Re: (スコア:0)
騒ぎたいから騒ぐってのは判らないけど、自分と異なる属性を叩くってのは良くある話だと思うけどね。
今時ナチスを叩くのは当たり前だし、非難もされないと思うけどね。
ただジェンダーがらみの議論だと、みんな揃って「俺たち以外は皆ナチスと同じだ」って言ってる気がする。
現実に存在しない不安ってのは、これからそうなりそうって不安じゃない。
殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味みたいに聞こえるよ。
保守だからとか、リベラルだからとかで考え方を変える人って居るの？
こっちの方が良いとか、正しいと思ったらそっちを支持するんじゃないのかな。
Re:ダックタイピング (スコア:0)
＞殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味
それを言うなら、誰かに刺し殺されないように世の中から刃物・凶器を無くそう、では？
制度や社会認識の不足から理不尽を被る人がいるなら、その制度や社会認識を補完しようという、ごくまともな対応です。
その制度や認識を無制限・野放図に成立させると別の不都合があるというならば、全否定ではなくて補則や付帯条件といった丁寧さで対処するべきなんですよ。
その動き自体を否定したり嫌悪に誘導したりするというのは、社会のことを考えた行動じゃないですね。別の理由があるんです。
それはおそらく自分の好みや認知の狭さや政治的スタンスである、という話です。