アカウント名:
パスワード:
どこの誰かの指示なのか分からないけど、活動をやりましたという最終報告手段が御用記者を呼んでの手渡し儀式が必要なんでしょう。USBメモリなんて渡している時点で活動団体の意識の低さを露呈しただけに思う。どうしても物理メディアじゃなきゃいけないなら、SDカードの方がスマートだし、もっと良い手法は暗号化したファイルで送信した後にデコード用のパスワードが書かれた用紙だけを手渡しで送るとかすれば良いのに。更にいうと反対の意思表明だけなら色々な署名サイトがあるし、前はトレンド工作してたんだからそれすら必要無いのかも。
＞USBメモリなんて渡している時点で活動団体の意識の低さを露呈しただけどうせ最初から紙で渡してたら「USBで渡せばいいのに無駄なコスト掛けたパフォーマンス」とか言ってるんでしょ。ただ活動に反対したいだけ。
紙を使った署名活動は信憑性が上がるし、デモ活動の成果として昔からやられている手法でしょ。リコール署名といった形で法的にも認められている手法なんだから反対する要素なんて無いでしょ。活動をするならちゃんと従来の形に沿った形でやるべきだったと思うよ。
何言っても反対されると思っているなら、その思想に問題あるんじゃないのかな。
何言っても反対される、ではなくて、どういう方法でやったとしても（その方法に関わらず）反対したがる奴はいる、アンタはそうでしょ、と言ってるだけだね
署名の内容が気に食わないからって、その思想がどうとか必死にならなくてもいいよ
＞活動をするならちゃんと従来の形に沿った形でやるべきだったと思うよ。USBメモリで渡したのは、署名件数の多さを鑑みての省力化を目したもの問題なく受領されているわけだし、受け取る側にとってもありがたいことではあったろうさ従来の形に沿った形でやるべきだなんて正に何をやっても難癖付けるの良い例だが、それで批判したいなら受け取った方にもしたらいい
紙でやれば良いじゃないって賛同しているのに、なんでも反対したがるって物凄い決めつけですね。そんな中でも「やるならこうすれば良い」という改善点を示していたのに、読解力が無いの？こうした反対活動は反対にどれだけのパワーを使ったを示すのが重要であって、その指針が署名量だったり、署名の難しさだったりするわけでしょ。そんな事も想像もできずに＞USBメモリで渡したのは、署名件数の多さを鑑みての省力化を目したもの訴えを最大化させるのが活動団体の仕事じゃないのかね「これだけの量の証明が集まりました」という紙の量こそ分かりやすい指針じゃないの？そこを省力化して活動を極小化するなんて、それこそ活動がパフォーマンスだったと批判されて当然だろ
難癖を付けているの君の方だよ。
くだらない言い訳ご苦労様このツリーの頭読んでみなよ
パフォーマンス目的なだけ (スコア:-1)by Anonymous Coward on 2023.10.27 20:08 (#4553853)どこの誰かの指示なのか分からないけど、活動をやりましたという最終報告手段が御用記者を呼んでの手渡し儀式が必要なんでしょう。USBメモリなんて渡している時点で活動団体の意識の低さを露呈しただけに思う。どうしても物理メディアじゃなきゃいけないなら、SDカードの方がスマートだし、もっと良い手法は暗号化したファイルで送信した後にデコード用のパスワードが書かれた用紙だけを手渡しで送るとかすれば良いのに。更にいうと反対の意思表明だけなら色々な署名サイトがあるし、前はトレンド工作してたんだからそれすら必要無いのかも。
これは君が書いたのかな（まあそうなんだろうね）明らかに、紙だったら良かった、紙での運動なら支持した、という話ではないねそれに対して
どうせ最初から紙で渡してたら「USBで渡せばいいのに無駄なコスト掛けたパフォーマンス」とか言ってるんでしょ。ただ活動に反対したいだけ。
と（私とは違うACが）返したんだよそこにさらに、「何言っても反対されると思っているなら、その思想に問題あるんじゃないのかな。」なんて書いて、紙ならば効果的という指摘だとは到底読まれないということを自覚するんだね
USBで渡す方法には問題が大きく（君はその問題点も指摘できていないけどね）紙ならばこういう利点が有り、従って紙でやる方が
言い訳？どっちがだよ。しかも長文垂れ流しで凡長に書いただけ。
君が指摘している問題点を整理すると２点1) 何を書いてもなんでも反対した筈だ2) 署名を紙で渡した方が良かったとの回答に対して、それでも反対した筈だというなんでも反対した筈だって、実はあなたの方なんですよね。
しかも紙で提出した方が効果的だろうという指摘に対して、「上手いこと屁理屈を絞り出した」とそれでも反対しているのはむしろ君の方。何でも反対すると他人を批判しておいて、実は君が一番他人を何でも批判するという鏡でも見せたい流れなんだけど理解しているかな？反対する筈だっ
更にいうと反対の意思表明だけなら色々な署名サイトがあるし、前はトレンド工作してたんだからそれすら必要無いのかも。
今回のも署名サイトのデータだよ。
まあメアドあれば国外の人でも署名できるし、1人1筆という制限もない。メールサーバー自由にできるなら、1人で何万でも何十万でも署名っぽいことができる。その程度の信憑性のナニカなわけだが。
署名サイト側も「署名の成功」や「たくさん集まった実績」はプラスになるなら、そういう多重署名を取り締まる理由が薄いんだよね。過負荷とかはまあ、困るからブロックするみたいだけど。
ある程度ウェブ署名に信用もたせるなら電子署名までは求めないにしてもウェブ署名で虚偽や多重署名を行ったら刑事罰に処すって法律を作って規制した方がいいと思う心理的な抑止力にはなる
そういえば明らかに不自然なパブコメが多数見つかった事件がありましたね。香川県のゲーム規制条例、あれってうやむやになったのかなあ。
そう言えば愛知県でもあったね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
パフォーマンス目的なだけ (スコア:-1)
どこの誰かの指示なのか分からないけど、活動をやりましたという最終報告手段が御用記者を呼んでの手渡し儀式が必要なんでしょう。
USBメモリなんて渡している時点で活動団体の意識の低さを露呈しただけに思う。
どうしても物理メディアじゃなきゃいけないなら、SDカードの方がスマートだし、もっと良い手法は暗号化したファイルで送信した後に
デコード用のパスワードが書かれた用紙だけを手渡しで送るとかすれば良いのに。
更にいうと反対の意思表明だけなら色々な署名サイトがあるし、前はトレンド工作してたんだからそれすら必要無いのかも。
Re:パフォーマンス目的なだけ (スコア:1)
＞USBメモリなんて渡している時点で活動団体の意識の低さを露呈しただけ
どうせ最初から紙で渡してたら「USBで渡せばいいのに無駄なコスト掛けたパフォーマンス」とか言ってるんでしょ。
ただ活動に反対したいだけ。
Re: (スコア:0)
紙を使った署名活動は信憑性が上がるし、デモ活動の成果として昔からやられている手法でしょ。
リコール署名といった形で法的にも認められている手法なんだから反対する要素なんて無いでしょ。
活動をするならちゃんと従来の形に沿った形でやるべきだったと思うよ。
何言っても反対されると思っているなら、その思想に問題あるんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
何言っても反対される、ではなくて、
どういう方法でやったとしても（その方法に関わらず）反対したがる奴はいる、アンタはそうでしょ、と言ってるだけだね
署名の内容が気に食わないからって、その思想がどうとか必死にならなくてもいいよ
＞活動をするならちゃんと従来の形に沿った形でやるべきだったと思うよ。
USBメモリで渡したのは、署名件数の多さを鑑みての省力化を目したもの
問題なく受領されているわけだし、受け取る側にとってもありがたいことではあったろうさ
従来の形に沿った形でやるべきだなんて正に何をやっても難癖付けるの良い例だが、
それで批判したいなら受け取った方にもしたらいい
Re: (スコア:0)
紙でやれば良いじゃないって賛同しているのに、なんでも反対したがるって物凄い決めつけですね。
そんな中でも「やるならこうすれば良い」という改善点を示していたのに、読解力が無いの？
こうした反対活動は反対にどれだけのパワーを使ったを示すのが重要であって、その指針が署名量だったり、署名の難しさだったりするわけでしょ。
そんな事も想像もできずに
＞USBメモリで渡したのは、署名件数の多さを鑑みての省力化を目したもの
訴えを最大化させるのが活動団体の仕事じゃないのかね
「これだけの量の証明が集まりました」という紙の量こそ分かりやすい指針じゃないの？
そこを省力化して活動を極小化するなんて、それこそ活動がパフォーマンスだったと批判されて当然だろ
難癖を付けているの君の方だよ。
Re: (スコア:0)
くだらない言い訳ご苦労様
このツリーの頭読んでみなよ
パフォーマンス目的なだけ (スコア:-1)
by Anonymous Coward on 2023.10.27 20:08 (#4553853)
どこの誰かの指示なのか分からないけど、活動をやりましたという最終報告手段が御用記者を呼んでの手渡し儀式が必要なんでしょう。
USBメモリなんて渡している時点で活動団体の意識の低さを露呈しただけに思う。
どうしても物理メディアじゃなきゃいけないなら、SDカードの方がスマートだし、もっと良い手法は暗号化したファイルで送信した後に
デコード用のパスワードが書かれた用紙だけを手渡しで送るとかすれば良いのに。
更にいうと反対の意思表明だけなら色々な署名サイトがあるし、前はトレンド工作してたんだからそれすら必要無いのかも。
これは君が書いたのかな（まあそうなんだろうね）
明らかに、紙だったら良かった、紙での運動なら支持した、という話ではないね
それに対して
どうせ最初から紙で渡してたら「USBで渡せばいいのに無駄なコスト掛けたパフォーマンス」とか言ってるんでしょ。
ただ活動に反対したいだけ。
と（私とは違うACが）返したんだよ
そこにさらに、「何言っても反対されると思っているなら、その思想に問題あるんじゃないのかな。」なんて書いて、紙ならば効果的という指摘だとは到底読まれないということを自覚するんだね
USBで渡す方法には問題が大きく（君はその問題点も指摘できていないけどね）紙ならばこういう利点が有り、従って紙でやる方が
Re: (スコア:0)
言い訳？どっちがだよ。しかも長文垂れ流しで凡長に書いただけ。
君が指摘している問題点を整理すると２点
1) 何を書いてもなんでも反対した筈だ
2) 署名を紙で渡した方が良かったとの回答に対して、それでも反対した筈だ
というなんでも反対した筈だって、実はあなたの方なんですよね。
しかも紙で提出した方が効果的だろうという指摘に対して、「上手いこと屁理屈を絞り出した」と
それでも反対しているのはむしろ君の方。
何でも反対すると他人を批判しておいて、実は君が一番他人を何でも批判するという鏡でも見せたい流れなんだけど理解しているかな？
反対する筈だっ
Re: (スコア:0)
更にいうと反対の意思表明だけなら色々な署名サイトがあるし、前はトレンド工作してたんだからそれすら必要無いのかも。
今回のも署名サイトのデータだよ。
まあメアドあれば国外の人でも署名できるし、1人1筆という制限もない。
メールサーバー自由にできるなら、1人で何万でも何十万でも署名っぽいことができる。その程度の信憑性のナニカなわけだが。
署名サイト側も「署名の成功」や「たくさん集まった実績」はプラスになるなら、そういう多重署名を取り締まる理由が薄いんだよね。過負荷とかはまあ、困るからブロックするみたいだけど。
Re: (スコア:0)
ある程度ウェブ署名に信用もたせるなら電子署名までは求めないにしてもウェブ署名で虚偽や多重署名を行ったら刑事罰に処すって法律を作って規制した方がいいと思う
心理的な抑止力にはなる
Re: (スコア:0)
そういえば明らかに不自然なパブコメが多数見つかった事件がありましたね。
香川県のゲーム規制条例、あれってうやむやになったのかなあ。
Re: (スコア:0)
そう言えば愛知県でもあったね。