アカウント名:
パスワード:
言うほどヒットしたか?Google Bardの方が圧倒的に高性能だし、みんなこっち使ってると思うんだが
性能とか関係ないよ。ChatGPT、TVで聞いたことある。GoogleBard、ナニソレ?ってレベルで圧倒的だと思う。
大体、吟遊詩人とか言われてもイマイチ分かりにくいし
googleのサービスって、似たようなサービスが複数あって、どれがどれだかわからないし、サービスはいきなり終わったりするので、覚えてもらえなかったりする印象ががが
ヒント: ソニーのファミコン
>Google Bardの方が圧倒的に高性能本当に両者を使った上で言ってます?まさか無料のChatGPT-3.5と比較してるとか?簡単なテストでもコード生成でも、ChatGPT-4のほうが圧倒的は言い過ぎになりそうですが、優れていますよ
いや、圧倒的で比べものにならないのが現実でしょ。LLMのモデルは竹の子のように出てきているけれど、どれもGPT-4には遠く及ばない。
Google Bardってまだあったの?全然使い物にならなくて早々に撤退したのかと思ってた
ChatGPT-3.5と比較してもBardは、生成物で見ても質問への理解能力でも、ちょっと厳しいよなぁ。GPT4とでは比べられるレベルにすらなっていない。
無料のものと有料のものを比べるほうがおかしいのでは? BardはGPT-3.5と比べてすら微妙だと思うけど
無料ではなくBardは4500円~6000円貰えるだろ
「ヒット」は使っている、使いやすいという意味じゃないよ。知ってるか聞いたことあるかどうかでしかない。
そういうご反応がピキピキ感情にヒットしてしまったということなんですよ。。。お互い術中にははまりたくないものです
> Google Bardの方が圧倒的に高性能 Google禿げ(Bald)が高性能って、逆張りにもほどがあるでしょ。
逆張りの意味取り違えてない?
Google Bard少し使ったことがあるけどChatGPTと比べて全然ダメだった。最近、ドラスティックな進化を遂げたのか?
> Google Bardの方が圧倒的に高性能だし、みんなこっち使ってると思うんだが
ぜんぜん。そっち使ったことない。なので「みんなこっち使ってる」ってどこの平行世界の話かってくらい事実と異なる。
ChatGPTって、GPT系の全部含めてるんじゃないかな。無償で使えて、かつ最近の情報も網羅してるBing!のCopiotのほうがすごくイイ。
Google Bardはそのうち試してみるかって程度で、ずっと棚ざらしだな。
gpt3.5よりは良い印象はあるよなあ。無料だし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ChatGPT? (スコア:0)
言うほどヒットしたか?
Google Bardの方が圧倒的に高性能だし、みんなこっち使ってると思うんだが
Re:ChatGPT? (スコア:3, すばらしい洞察)
性能とか関係ないよ。
ChatGPT、TVで聞いたことある。GoogleBard、ナニソレ?
ってレベルで圧倒的だと思う。
Re: (スコア:0)
大体、吟遊詩人とか言われてもイマイチ分かりにくいし
googleのサービスって、似たようなサービスが複数あって、どれがどれだかわからないし、サービスはいきなり終わったりするので、覚えてもらえなかったりする印象ががが
Re: (スコア:0)
ヒント: ソニーのファミコン
Re: (スコア:0)
>Google Bardの方が圧倒的に高性能
本当に両者を使った上で言ってます?まさか無料のChatGPT-3.5と比較してるとか?
簡単なテストでもコード生成でも、ChatGPT-4のほうが圧倒的は言い過ぎになりそうですが、優れていますよ
Re: (スコア:0)
いや、圧倒的で比べものにならないのが現実でしょ。
LLMのモデルは竹の子のように出てきているけれど、どれもGPT-4には遠く及ばない。
Re: (スコア:0)
Google Bardってまだあったの?
全然使い物にならなくて早々に撤退したのかと思ってた
Re: (スコア:0)
ChatGPT-3.5と比較してもBardは、生成物で見ても質問への理解能力でも、ちょっと厳しいよなぁ。
GPT4とでは比べられるレベルにすらなっていない。
Re: (スコア:0)
無料のものと有料のものを比べるほうがおかしいのでは? BardはGPT-3.5と比べてすら微妙だと思うけど
Re: (スコア:0)
無料ではなくBardは4500円~6000円貰えるだろ
Re: (スコア:0)
「ヒット」は使っている、使いやすいという意味じゃないよ。知ってるか聞いたことあるかどうかでしかない。
Re: (スコア:0)
そういうご反応がピキピキ感情にヒットしてしまったということなんですよ。。。
お互い術中にははまりたくないものです
Re: (スコア:0)
> Google Bardの方が圧倒的に高性能
Google禿げ(Bald)が高性能って、逆張りにもほどがあるでしょ。
Re: (スコア:0)
逆張りの意味取り違えてない?
Re: (スコア:0)
Google Bard少し使ったことがあるけどChatGPTと比べて全然ダメだった。
最近、ドラスティックな進化を遂げたのか?
Re: (スコア:0)
> Google Bardの方が圧倒的に高性能だし、みんなこっち使ってると思うんだが
ぜんぜん。そっち使ったことない。
なので「みんなこっち使ってる」ってどこの平行世界の話かってくらい事実と異なる。
ChatGPTって、GPT系の全部含めてるんじゃないかな。
無償で使えて、かつ最近の情報も網羅してるBing!のCopiotのほうがすごくイイ。
Google Bardはそのうち試してみるかって程度で、ずっと棚ざらしだな。
Re: (スコア:0)
gpt3.5よりは良い印象はあるよなあ。無料だし