アカウント名:
パスワード:
TBS「サンモニ」が10年前に存在していた画像を「生成AIで作られたフェイク画像」と報道 SNSで疑問の声噴出https://news.yahoo.co.jp/articles/2ec9481df1e41c9c5bd1ee6a7139e640ac934a6f [yahoo.co.jp]
こっちの話じゃないのか。
メディアが行うファクトチェックって思想的に左派な人たちがやるけど、ファクトチェックする対象も偏るんだよね。今回もハマスに不利な画像をフェイク認定して炎上したけど、日本赤軍との関係が今でも強いのかハマス支持に物凄い偏向するよね。
＞メディアが行うファクトチェックって思想的に左派な人たちがやるふーん？結果として妥当なFactを示せているなら問題ないと言いたいところだけど…そんなオフトピコメントをわざわざ放り込む君のゴールは、森羅万象公平に見ないファクトチェックなんか意味ないからみんな相手にするなよ！ってことでよろしい？あとよかったら君のその観測結果をチェックしてくれないかな、無根拠・想像上のストーリーを出発点にするのではなくて
ところで思ったのは、じゃあ「左派じゃない人たち」はなんでファクトチェックしていないの？ってこと本当に左派ばかりなら、右派の連中がカウンター打ったりしないかなやっぱりそういうのって普通の知性を持った人なら左右関係なくやれる／やってるもんでさ、そうすると、実は左右関係ないファクトチェックがキミにとっては都合が悪いのか、またはキミが自分にとって都合の悪い「ファクトチェック」にばかり注目して左派のラベルを貼ってるだけ、と考える方が自然だと思うんだよ右派がチェック効かせるだけの知性に達していないとか、まさかそんなことは無いだろうからね
君みたいに暇じゃないのよ
右派がせっかく調べたり昔の証拠の記事持ってきても、左派は全く認めないし反応もないから、一方通行でファクトチェックの意味がないんですよ。左派は右派の提示コメントを全く見てないことが、あんたのコメントでまたまた証明されてしまったようですね。
なので客観的にコメントが見えちゃうコニュニティーニートが活躍してるんですよね。サンキューイーロン！
> 右派がせっかく調べたり昔の証拠の記事持ってきても、左派は全く認めないし反応もないから、一方通行でファクトチェックの意味がないんですよ。
それ、見かけたことないんだけど？昔の証拠って、なんの話だろう？
昔読んだゴーマニズム宣言で、小林よしのりが南京大虐殺について、南京大虐殺論者の極右活動家たちが書いた本を根拠として「南京大虐殺は無かった」って主張してるのは見たことある。そういう証拠としての価値がない記事なんじゃないか？そういうのは何度も見たことある。
そのうち歴史ファンタジー小説の日本国紀を根拠に日本の歴史論を主張する者も出てくるんだろうな。
そういう人たちは歴史修正主義者と言われる。
> 左派は右派の提示コメントを全く見てないことが、あんたのコメントでまたまた証明されてしまったようですね
別ACだけど、何を証明してしまったのかさっぱり分からないのだが。
> ところで思ったのは、じゃあ「左派じゃない人たち」はなんでファクトチェックしていないの？ってこと古くはKYから、ネットvsメディアのファクトチェック合戦はもうずっとやってたでしょ。ただ大手メディアじゃないから比べて広まらないだけ。君が知らないとしたら、それこそメディアの思うつぼだね。
>古くはKYからネットvsメディアのファクトチェック合戦
朝日新聞のサンゴの記事は1989年だそうですがそのころネット言論なんてありませんでしたよ
そのKYはネットの部分に掛かってませんよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
AIのせいにして事実隠蔽 (スコア:1)
TBS「サンモニ」が10年前に存在していた画像を「生成AIで作られたフェイク画像」と報道 SNSで疑問の声噴出
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ec9481df1e41c9c5bd1ee6a7139e640ac934a6f [yahoo.co.jp]
こっちの話じゃないのか。
Re: (スコア:0)
メディアが行うファクトチェックって思想的に左派な人たちがやるけど、ファクトチェックする対象も偏るんだよね。
今回もハマスに不利な画像をフェイク認定して炎上したけど、日本赤軍との関係が今でも強いのかハマス支持に物凄い偏向するよね。
Re:AIのせいにして事実隠蔽 (スコア:0)
＞メディアが行うファクトチェックって思想的に左派な人たちがやる
ふーん？結果として妥当なFactを示せているなら問題ないと言いたいところだけど…
そんなオフトピコメントをわざわざ放り込む君のゴールは、
森羅万象公平に見ないファクトチェックなんか意味ないからみんな相手にするなよ！
ってことでよろしい？
あとよかったら君のその観測結果をチェックしてくれないかな、無根拠・想像上のストーリーを出発点にするのではなくて
ところで思ったのは、じゃあ「左派じゃない人たち」はなんでファクトチェックしていないの？ってこと
本当に左派ばかりなら、右派の連中がカウンター打ったりしないかな
やっぱりそういうのって普通の知性を持った人なら左右関係なくやれる／やってるもんでさ、
そうすると、実は左右関係ないファクトチェックがキミにとっては都合が悪いのか、
またはキミが自分にとって都合の悪い「ファクトチェック」にばかり注目して左派のラベルを貼ってるだけ、と考える方が自然だと思うんだよ
右派がチェック効かせるだけの知性に達していないとか、まさかそんなことは無いだろうからね
Re: (スコア:0)
君みたいに暇じゃないのよ
Re: (スコア:0)
右派がせっかく調べたり昔の証拠の記事持ってきても、左派は全く認めないし反応もないから、一方通行でファクトチェックの意味がないんですよ。
左派は右派の提示コメントを全く見てないことが、あんたのコメントでまたまた証明されてしまったようですね。
Re: (スコア:0)
なので客観的にコメントが見えちゃうコニュニティーニートが活躍してるんですよね。
サンキューイーロン！
Re: (スコア:0)
> 右派がせっかく調べたり昔の証拠の記事持ってきても、左派は全く認めないし反応もないから、一方通行でファクトチェックの意味がないんですよ。
それ、見かけたことないんだけど？
昔の証拠って、なんの話だろう？
昔読んだゴーマニズム宣言で、小林よしのりが南京大虐殺について、南京大虐殺論者の極右活動家たちが書いた本を根拠として「南京大虐殺は無かった」って主張してるのは見たことある。
そういう証拠としての価値がない記事なんじゃないか？
そういうのは何度も見たことある。
そのうち歴史ファンタジー小説の日本国紀を根拠に日本の歴史論を主張する者も出てくるんだろうな。
そういう人たちは歴史修正主義者と言われる。
> 左派は右派の提示コメントを全く見てないことが、あんたのコメントでまたまた証明されてしまったようですね
別ACだけど、何を証明してしまったのかさっぱり分からないのだが。
Re: (スコア:0)
> ところで思ったのは、じゃあ「左派じゃない人たち」はなんでファクトチェックしていないの？ってこと
古くはKYから、ネットvsメディアのファクトチェック合戦はもうずっとやってたでしょ。
ただ大手メディアじゃないから比べて広まらないだけ。君が知らないとしたら、それこそメディアの思うつぼだね。
Re: (スコア:0)
>古くはKYからネットvsメディアのファクトチェック合戦
朝日新聞のサンゴの記事は1989年だそうですが
そのころネット言論なんてありませんでしたよ
Re: (スコア:0)
そのKYはネットの部分に掛かってませんよ