アカウント名:
パスワード:
は、ただブレて写ってただけなのかな。そこまで物理シャッターはそこまで早くできないみたいだし。
ミラーレスだし、いっせーのでセンサー動けば良さそうなのに、いざやろうとすると結構難しかったのか、コストの問題か。
とチラ裏的な素人感想
いっせーのでセンサー動かして、読み出しは順次でもいけたのでは素人考えでは思ったんですが、いろいろ含めてようやくコストが見合うようになったんですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
普通のシャッター+フィルムのとき (スコア:0)
は、ただブレて写ってただけなのかな。
そこまで物理シャッターはそこまで早くできないみたいだし。
ミラーレスだし、いっせーのでセンサー動けば良さそうなのに、
いざやろうとすると結構難しかったのか、コストの問題か。
とチラ裏的な素人感想
Re: (スコア:0)
いつの時代だってCPUの足を引っ張ってたのは入出力なわけ。
別にこのカメラの前だって何百万円も出せば産業用のグローバルシャッターセンサーは売ってたわけで、5999ドルでいっせーので動けるセンサーを生産できるようになった
というのがニュースなのよ。
Re: (スコア:0)
いっせーのでセンサー動かして、読み出しは順次でもいけたのでは素人考えでは思ったんですが、
いろいろ含めてようやくコストが見合うようになったんですね
Re: (スコア:0)
2層積層センサーで、いっせーので第1層のバッファにコピペして、それを第2層から順次読み出していく。
Re:普通のシャッター+フィルムのとき (スコア:1)
// 電荷を輸送してアンプへ送り込むんだとCCDと呼ばれるわけで