アカウント名:
パスワード:
ノイズが低減とか言ってもさ、それを実感できるシチュエーションは皆無に近いどころか皆無だろうしそもそも作ってる連中も「そのPCにつながってるブルーレイドライブが自社製品かどうか、従来製品か新製品か」ってのを機器IDを呼び出さずには判別できないでしょ？音がいいとかノイズが少ないなんて人の目や耳ではわからんレベルの差異しかないだろうし（デジタルならそもそも差異がないかも）
いちいちスラドで記事にして詐欺的商法の広報の片棒担ぐ必要なんてないんじゃないの？それともスラドは広告費貰ってるの？
「デジタルだからハードウェアの差は出ないはず」の先入観で発言してる人もいるみたいですが。1996-1998年頃の「頑張ってCD-R複製を多数こなしてる人」の意見だと「ディスク書き込み作業でメディアのメーカーで信頼度の差は明らか」「ドライブは比較しづらいけど、おそらくA社とB社がエラー発生率が低い」など体験があります。デジタル機器でもディスク相手は、素材ムラとか振動とかセンターずれとかの障害と戦いつつ光学ヘッドが仕事するんで、BDドライブの性能の差はばかにできませんよ。
そんなにエラー出まくるなら、「円盤要らね(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ]」ってなるだけやろ。
エラーは出まくるのが前提で、エラー訂正機能が活躍しているからクリーンなデータが出力されているわけじゃないですか。
エラー訂正機能で訂正可能な範囲なら、結果差がないじゃん？それとも演算ノイズが云々とか言うの？
メーカーというか、型番によってプロテクトの誤爆に引っかかるとかもあったなぁ
CD-DAはわかる。だって、あれアナログ盤だし。
でも、高級"BD"ドライブなんですよね。DVDとかBDには何がいいんだろうっていうか、DVDもBDも基本ファイルシステムでエラー発生率なんてそもそも論で排除されるから、その後、圧縮のデコード処理入れば、CD-DAで言うところのジッタなんて関係ないし、「BDドライブの性能の差」がどこで出てくるのかという。
# だから、CDのことしかサイトで喧伝されてないんだろうけど
回転音が静か、とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
作ってる連中にも違いなんてわからんやろ (スコア:0)
ノイズが低減とか言ってもさ、それを実感できるシチュエーションは皆無に近いどころか皆無だろうし
そもそも作ってる連中も「そのPCにつながってるブルーレイドライブが自社製品かどうか、従来製品か新製品か」ってのを機器IDを呼び出さずには判別できないでしょ？音がいいとかノイズが少ないなんて人の目や耳ではわからんレベルの差異しかないだろうし（デジタルならそもそも差異がないかも）
いちいちスラドで記事にして詐欺的商法の広報の片棒担ぐ必要なんてないんじゃないの？それともスラドは広告費貰ってるの？
「デジタルだから差は出ない」の先入観？ (スコア:3)
「デジタルだからハードウェアの差は出ないはず」の先入観で発言してる人もいるみたいですが。
1996-1998年頃の「頑張ってCD-R複製を多数こなしてる人」の意見だと
「ディスク書き込み作業でメディアのメーカーで信頼度の差は明らか」
「ドライブは比較しづらいけど、おそらくA社とB社がエラー発生率が低い」など体験があります。
デジタル機器でもディスク相手は、素材ムラとか振動とかセンターずれとかの障害と戦いつつ
光学ヘッドが仕事するんで、BDドライブの性能の差はばかにできませんよ。
Re: (スコア:0)
そんなにエラー出まくるなら、「円盤要らね(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ]」ってなるだけやろ。
Re: (スコア:0)
エラーは出まくるのが前提で、エラー訂正機能が活躍しているからクリーンなデータが出力されているわけじゃないですか。
Re: (スコア:0)
エラー訂正機能で訂正可能な範囲なら、結果差がないじゃん？
それとも演算ノイズが云々とか言うの？
Re: (スコア:0)
メーカーというか、型番によってプロテクトの誤爆に引っかかるとかもあったなぁ
Re: (スコア:0)
CD-DAはわかる。だって、あれアナログ盤だし。
でも、高級"BD"ドライブなんですよね。
DVDとかBDには何がいいんだろうっていうか、DVDもBDも基本ファイルシステムでエラー発生率なんてそもそも論で排除されるから、
その後、圧縮のデコード処理入れば、CD-DAで言うところのジッタなんて関係ないし、「BDドライブの性能の差」がどこで出てくるのかという。
# だから、CDのことしかサイトで喧伝されてないんだろうけど
Re: (スコア:0)
回転音が静か、とか